实践中，个人财产类拒绝执行刑事案件的许多提出申请拒绝执行人难以看清“拒绝执行难以”与“拒绝执行难”。为便于大家充分介绍“拒绝执行难以”，Nimar实践中关于“拒绝执行难以”的主要就情况、法援路径及怎样避免等常见难题予以答疑。
温情继续执委会三级检察官现职法学博士7问7答帮你介绍“拒绝执行难以”难题1甚么是“拒绝执行难以”？“拒绝执行难以”，是指人民高等法院拒绝执行过程中诸般现有的各种拒绝执行举措和手段未辨认出被拒绝执行人有个人财产可供拒绝执行，或对被拒绝执行人个人财产司法处理后
再无其它个人财产可供拒绝执行，从而难以同时实现或难以全部同时实现提出申请拒绝执行人债务人的情况难题2“拒绝执行难以”与“拒绝执行难”有甚么差别？与“拒绝执行难以”不同，“拒绝执行难”是指被拒绝执行人具备履行职责潜能，但由于其避免出现拒绝执行、转移或潜伏个人财产、相关部门未予配合拒绝执行等原因，引致高等法院拒绝执行十分困难的情况。
其二为：查人找物难、个人财产处理难、排除非法干预难、清理发展史资金缺口难等两者的主要就差别是：“拒绝执行难以”是由于不利因素引致刑事案件难以按照拒绝执行依据拒绝执行到位；“拒绝执行难”是有条件拒绝执行，但因为种种因素引致拒绝执行迟滞就个人财产类拒绝执行刑事案件而言，“拒绝执行难以”是被拒绝执行人“没钱还”，“拒绝执行难”是被拒绝执行人“有钱不还”。
难题3“拒绝执行难以”刑事案件，高等法院一般会怎样处理？1. 判决就此结束拒绝执行当具备下列情况之一的，高等法院应当判决就此结束拒绝执行：做为被拒绝执行人的国民死亡，无财产可供拒绝执行，又无权利承担人的；做为被拒绝执行人的国民因生活十分困难无力偿还银行贷款，无收入来源，又丧失劳动潜能的；做为被拒绝执行人的经济实体或其它组织被撤销、已过期、已过期注册登记或是停业、终止后既无个人财产可供拒绝执行，又无权利承受人，也没能够依法追加变更拒绝执行主体的；被拒绝执行人被人民高等法院判决破产的。
2. 判决就此结束此次继续处理程序高等法院在诸般所有的个人财产调查举措，并对具备条件的被拒绝执行人采取了管制高消费、列入不良行为被拒绝执行人名单等举措后，未辨认出被拒绝执行人有可供拒绝执行的个人财产，提出申请拒绝执行人也未提供可供拒绝执行的个人财产线索，在提出申请拒绝执行人确认或是高等法院组成北京市高级人民法院审查查证并经院长批准后，可以判决就此结束此次继续处理程序，并开具拒绝执行判决书。
两种重审方式的主要就差别是：就此结束拒绝执行原因是出现不可能或是没必要继续拒绝执行的法定情事；就此结束此次继续处理程序原因是被拒绝执行人暂时无可供拒绝执行的个人财产，后续还有恢复正常拒绝执行的可能实践中，大部分“拒绝执行难以”都是就此结束此次继续处理程序。
难题4因“拒绝执行难以”被判决就此结束此次继续处理程序，提出申请拒绝执行人权利还能同时实现吗？“就此结束此次继续处理程序”后，高等法院并非对刑事案件不屑一顾、就此了之，被拒绝执行人仍应负继续向提出申请拒绝执行人履行职责债务的权利此类刑事案件会被纳入单独建立的终本刑事案件库，。
每季度由网络安全监控系统自动查阅一次，并对资料库内被拒绝执行人常态化管制高消费，由此辨认出可供拒绝执行个人财产立即恢复正常拒绝执行提出申请拒绝执行人若辨认出被拒绝执行人有捷伊个人财产可供拒绝执行，也可随时向高等法院提出申请恢复正常拒绝执行同时，再次提出申请不受提出申请拒绝执行追诉期间的管制。
难题5刑事案件“拒绝执行难以”，有没其它法援路径？1. “执转破”“执转破”，顾名思义，即继续处理程序转为破产程序，由提出申请拒绝执行人进行债务人申报，通过破产程序对被拒绝执行人的个人财产及债务进行统筹与协调，使得各债务人人的权利得到平等受偿，
有效弥补继续处理程序的不足同时，“执转破”也有利于将司法资源集中用于有个人财产可供拒绝执行的刑事案件拒绝执行中，做为被拒绝执行人的经济实体符合《企业破产法》第二条第一款规定情况的，即资不抵债或明显缺乏清偿潜能，拒绝执行高等法院经提出申请拒绝执行人之一或是被拒绝执行人同意，应当判决中止对该被拒绝执行人的拒绝执行，将拒绝执行刑事案件相关材料移送被拒绝执行人住所地人民高等法院。
被拒绝执行人住所地人民高等法院判决受理破产刑事案件的，拒绝执行高等法院应当解除对被拒绝执行人个人财产的保全举措；被拒绝执行人住所地人民高等法院判决宣告被拒绝执行人破产的，拒绝执行高等法院应当判决就此结束对该被拒绝执行人的拒绝执行；被拒绝执行人住所地人民高等法院不受理破产刑事案件的，拒绝执行高等法院应当恢复正常拒绝执行。
2. 司法救助针对人身损害赔偿，追索赡养费、扶养费、抚育费，劳动报酬等涉民生刑事案件，若因被拒绝执行人没履行职责潜能，高等法院诸般所有拒绝执行举措仍难以拒绝执行到位，引致提出申请拒绝执行人陷入生活十分困难、难以维持日常生活的，高等法院会积极开通司法救助，让生活确实十分困难的提出申请拒绝执行人得到最基本的生活保障。
难题6怎样确定我的刑事案件是不是真的“拒绝执行难以”？高等法院会严格按照拒绝执行规范，通过全国高等法院网络拒绝执行安全监控系统以及现场调查等方式，对被拒绝执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、社保、税务等个人财产情况进行查阅，并逐一查证
提出申请拒绝执行人提供的个人财产线索只有在被拒绝执行人确实没个人财产可供拒绝执行的情况下，高等法院才会判决就此结束此次继续处理程序同时，拒绝执行公开保障提出申请拒绝执行人的知情权，高等法院会将已查明的被拒绝执行人个人财产情况和已采取的安全监控举措、信用惩戒举措、个人财产处理举措等情况以及拒绝执行难以的风险告知提出申请拒绝执行人，并征求提出申请拒绝执行人对就此结束此次继续处理程序的意见。
提出申请拒绝执行人若认为就此结束拒绝执行或就此结束此次继续处理程序违反法律规定的，亦可以提出拒绝执行异议此外，高等法院引入社会监督，吸纳人大代表、政协委员参与拒绝执行，通过第三方的参与和监督，提高拒绝执行的公信力和社会的接受度难题7怎样做才能尽量避免“拒绝执行难以”情况的发生？。
1. 及时提出申请个人财产保全为了保证权利能够同时实现，诉讼前及诉讼期间个人财产保全很关键实践中，被拒绝执行人在进入继续处理程序前转移、潜伏个人财产的情况并不少见，提出申请拒绝执行人虽然能通过法律途径进行法援，但要耗费相关人力、时间成本，结果亦具备不确定性。
因此，若债务人人掌握债务人的个人财产线索，应尽早提出申请个人财产保全，以保证自己胜诉后能顺利同时实现权利2. 积极辅助高等法院拒绝执行高等法院并非侦查机关，难以对被拒绝执行人及其个人财产进行实时监控因此，提出申请拒绝执行人也应积极行动，以保障自身债务人的同时实现，如辨认出被拒绝执行人有可拒绝执行的个人财产或是有转移个人财产的迹象，应及时向高等法院反映。
若被拒绝执行人下落不明、逃避拒绝执行，提出申请拒绝执行人亦可留心被拒绝执行人经常出没的地点，协助高等法院寻找被拒绝执行人的下落就此结束此次继续处理程序后，提出申请拒绝执行人也应积极寻找被拒绝执行人的个人财产线索，一旦辨认出被拒绝执行人下落或是可拒绝执行的个人财产，及时提出申请恢复正常拒绝执行。
3. 理性认识商业风险商业交易有风险，市场主体应有风险意识，通过强化风险管理和风险控制，提高预见和防范风险的潜能在做出交易行为时，应对交易相对方情况进行调查介绍，并具备承担相应违约风险的合理预期提出申请拒绝执行人应理性看待高等法院拒绝执行，正确认识“拒绝执行难以”。
来源：上海一中高等法院
还木有评论哦，快来抢沙发吧~