怎么删除天眼查的判决文书（怎么可以删除天眼查的资料）

GW2查app表明，近日，深圳数派互动媒体科技有限子公司刊登道歉函，向赵薇道歉。

文本表明，该子公司与赵薇网络侵权行为职责（心神丧失）纷争案民事裁决书已生效，子公司对转载采用赵薇画像相片用于商业宣传一事向赵薇道歉，今后一定加强管理，避免出现此类事件悲剧重演赵薇躺544起官司赔付759多万据新京报消息，以“赵薇躺”为关键字在中国裁判员公文网索引辨认出，截至2023年3月22日，与之有关的民事刑事案件裁决公文共600份，涉及544起刑事案件，普伊隆均是赵薇控告民营企业采用“赵薇躺”相片侵害其心神丧失。

544起刑事案件中，赵薇败诉率达99.6%，仅有三起刑事案件二审因调查取证程序纰漏未认定民营企业侵权行为，另有一份裁决仅判民营企业道歉无需索赔542家民营企业在赔偿损失的同时，索赔赵薇损失、合理申诉成本等共计759.4392万元。

赵薇对大子公司的控告，一直备受网友关注仅在2023年，赵薇已经多次为心神丧失与大子公司反目成仇早在3月16日，昆明航空在其官方QQ号正式发布道歉新闻报道稿，为该子公司2016年正式发布该文中采用了赵薇的新闻报道标题，侵害了赵薇的心神丧失道歉。

实际上这已经不是赵薇第一次为心神丧失申诉，B站、长虹、腾讯、敬请期待等大子公司都曾因在该文中采用了赵薇的画像相片被控告，有的是子公司就此道歉和索赔

2023年2月，赵薇在上海网络高等法院控告了B站的关联子公司上海幻电信息科技有限子公司，理由是网络侵权行为职责纷争，多家媒体报道赵薇代理团队主要针对的是B站的“二创”中有“赵薇躺”等相片侵害了心神丧失2023年3月，赵薇与DHT1有限子公司网络侵权行为职责纷争二审裁决书公开，DHT1因在其QQ社会公众号正式发布新闻报道标题该文，私自采用了4张赵薇画像相片，DHT1因侵害心神丧失获判在所涉QQ社会公众号道歉，并索赔赵薇损失1000元。

被赵薇控告侵害其心神丧失的大子公司不止B站和长虹，上游新闻报道查看中国裁判员公文网后辨认出，腾讯和敬请期待也曾被赵薇控告2022年7月，赵薇控告上海敬请期待新媒体科技有限子公司在其主办的QQ社会公众号“狐说VR”，正式发布了《亲爱的VR粉们，今天你赵薇躺了吗？》的新闻报道标题该文，不经授权采用了赵薇的画像图，结论二审敬请期待获判在“狐说VR”刊载道歉新闻报道稿，并索赔损失2000元。

同样是2022年7月，赵薇还控告了腾讯媒体科技（上海）有限子公司，在其QQ社会公众号“槽值”中，正式发布了标题为《62岁赵薇坐出租车：年轻人，都不认识我了》的新闻报道标题该文，采用了19张赵薇画像相片，还置入了多个广告文本和条码，结论腾讯二审获判在QQ社会公众号“槽值”道歉，并索赔了损失35000元。

有机构专门帮歌星申诉在查询赵薇的有关申诉刑事案件中，上游新闻报道还辨认出：黄圣依、肖战、迪丽热巴等歌星均在上海网络高等法院发起过类似的侵权行为诉讼，其中黄圣依有116篇法律公文、肖战有47篇法律公文、迪丽热巴有90篇法律公文……

这些平时忙着拍戏、上综艺、赶通告的娱乐歌星，是不是会花如此多的时间和精力来申诉？一名不愿透露姓名的圈内人表示：“这些申诉都不是歌星本人亲自去找律师申诉，上海有专门的机构做歌星的批量申诉，他们把歌星的法律授权拿到以后，就可以做全网索引，索引到侵权行为行为之后就直接通过律所到网络高等法院批量控告，然后走法律流程索赔，这已经成为一门生意了。

”就歌星屡屡通过诉讼维护心神丧失获得索赔的行为，重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师表示：“在《民法典》实施以后，删掉了侵害心神丧失要‘以营利为目的’的构成要件，所以只要是子公司正式发布的该文中，没经过歌星同意采用了他（她）的画像相片，就很容易侵权行为。

这种诉讼基本上是一告一个准，原告（歌星）几乎没有什么败诉的可能”如何避免侵权行为？张公典律师表示：“除了找歌星及其经纪子公司获得心神丧失授权外，还可以根据《民法典》第一千零二十条，进行心神丧失的五类合理采用第一是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内采用心神丧失人已经公开的画像；第二是为实施新闻报道报道，不可避免地制作、采用、公开心神丧失人的画像；第三是为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、采用、公开心神丧失人的画像；第四是为展示特定公共环境，不可避免地制作、采用、公开心神丧失人的画像；第五是为维护公共利益或者心神丧失人合法权益，制作、采用、公开心神丧失人的画像的其他行为。

同时，我还建议在采用歌星相片时标注一句‘相片来源于网络，如有侵权行为请联系删掉’，这样可以减少侵权行为的风险”不以盈利为目的采用歌星相片很容易被歌星索赔，网友对歌星相片和视频的二创、剪辑自然也很难免责张公典律师提醒：“二次剪辑不仅容易涉嫌侵害歌星心神丧失，还有可能涉嫌侵害原作品的著作权，特别是通过二次剪辑盈利的子公司和个人，所以我们建议应该取得有关方授权后再进行创作。

”最后，张公典律师还提出了一个观点：“现在歌星通过大量诉讼申诉索赔的行为，已经把法律诉讼当成了谋取利益的手段，这是一种滥用诉讼权利的行为，我认为应该像规范职业打假一样，规范这一种行为，避免歌星申诉成为一门生意。

”综合来源：中新经纬、新京报、GW2查编辑：杨雁琳责编：张松涛审核：冯飞举报/反馈