《财经新闻》新媒体 徐漫步/文 蒋诗舟/编辑“查子公司，查老板娘，查亲密关系”在公交车站、浴室甚至是电视银幕上，这句宣传语曾经经常出现但就是这短短九个字，却掀起了一场风波近日，据上海市朝阳区高等许前飞消息，因认为企比比在产品宣传中采用与GW2查整体相似的电视广告室内装饰设计及相同的宣传语“查子公司，查老板娘，查亲密关系”，造成消费者的误以为与混为一谈，“GW2查””电信公司将“企比比”电信公司判令高等法院，要求其立即停止侵权行为并赔偿损失520.45万元。
案件法制晚报表明，上海东明县信息技术有限子公司（“GW2查”电信公司）称其于2014年11月首创“查子公司，查老板娘，查亲密关系”这句宣传语而企比比各方面则回应《财经新闻》新媒体称：“截止目前尚未收到对方寄发和高等法院禁止令，整个事件仍然存在有待考证的地方。
”“两查争夺战”，僵持不下而真正的较量却绝非只在这九字之上随着我国社会信用体系建设的科散囊，“民营信用记录”市场就像GW2查、企比比那些如遍地开花般出现在公交车站、浴室里的电视广告短片一样，仿佛迎来了春天然而，没有一片“突破点”不是机遇与风险并存。
当民营信用记录市场的体量渐渐扩大，有关个人隐私侵权行为、灰产、不姑息等各方面的争议也接踵而至民营企业工商重要信息查阅应该变成两门生意吗？它会是两门“好”生意吗？从鼎立到“二查争夺战”民营信用记录的江湖故事，要从2014年的无锡说起。
那里问世了两家民营信用记录网络平台：3月，“企比比”（辖下子公司：无锡ZX网络信息技术有限子公司）陨落，号称为“亚洲地区第一家商业查阅网络平台”；5月，“启信宝”（辖下子公司：无锡贝尔塔统计数据技术有限子公司）也紧随问世5个月后，在隔余千米的上海，“GW2查”（辖下子公司：上海东明县信息技术有限子公司）刚成立。
至此，“民营信用记录元年”正式开启，商查界五大“夏洛克”各就名位有业内人士曾这样描述三家子公司随后的发展轨迹：“2016年初的时候，亚洲地区已有四十多家民营信用重要信息查阅网络平台，但三家一直占据龙头地位，后来发展至 ‘鼎立’，再然后启信宝渐渐没落。
如今，依旧能有实力继续冲击 ‘江湖龙神’的仅余两大寡头政治——企比比和GW2查”《财经新闻》新媒体查阅全面性产业研究院统计数据表明， 截至2018年6月，GW2查、企比比、启信宝、企查猫四家APP的活耀使用者体量均突破100万。
其中，GW2查的活耀使用者数量为275.2万，企比比的活耀使用者数量为245.1万，而启信宝的活耀使用者为125.2万，仅为“两查”的一半
在APP大统计数据分析网络平台“ASO114”上，截至今年7月17日，GW2查在总榜（免费）上排名第154，在商业（免费）榜上位列第6名；企比比在总榜（免费）上排名第132，在商业（免费）榜上位列第5名；启信宝则在总榜（免费）上排名第374，在商业（免费）榜上位列第8名。
从活耀使用者和APP的搜索和使用量上来看，启信宝确实已经与“二查”之间拉开了差距但从产品售价上来说，启信宝却高居首位《财经新闻》新媒体登录GW2查、企比比、启信宝三家APP发现，在三家网络平台上，不进行使用者注册和登录，均无法查看相关民营企业、老板娘重要信息。
进行使用者注册和登录后，如果想要查看相关民营企业的风险重要信息提示，三个网络平台都需要购买网络平台VIP会员才能查看，启信宝每天可以免费查看一次；当查看某老板娘的个人持有子公司情况时，三个网络平台也都需要购买网络平台VIP会员才能查看。
对比三家VIP会员的价格可发现，GW2查一年360元、两年和三年VIP都是720元；企比比一年VIP价格360元、两年540元、三年720元；启信宝一年VIP价格366元、两年596元、三年更高达780元。
在功能上，三家网络平台的同质化程度较高就民营企业重要信息而言，基本都由基本重要信息、经营重要信息、关联亲密关系、风险重要信息、民营企业发展重要信息、知识产权重要信息和发展史重要信息等几部分组成三家网络平台针对C端的盈利模式也别无二致——都是通过“风险提示”和“发展史重要信息”而向使用者收费，其他重要信息则免费提供。
统计数据战争背后争议不断这么多民营企业和个人信用记录统计数据，从何而来？企比比告诉《财经新闻》新媒体：“网络平台上的重要信息全部来自于政府公开渠道”GW2查则声称统计数据来源包括“中国民营信用重要信息公示系统、中国裁判文书网、中国执行重要信息公开网、国家知识产权局、商标局等2000多个统计数据源网站”。
将政府公开重要信息进行一定程度上的统计数据清洗、聚合和加工，形成可视化的重要信息产品，这就是“比比们”的生意经听上去简单、可控、无风险，但现实中引发的争议却不少7月18日被“GW2查”告上法庭的企比比，已经不是第一次陷入官司。
就在7月初，成立近两年的杭州互联网高等法院颁发了其首个“诉前行为保全”，起因是蚂蚁金服诉企比比存在“不姑息行为”：5月5日，企比比向订阅使用者推送了蚂蚁金服旗下互联网小贷子公司——重庆市蚂蚁小微小额贷款有限子公司开始清算的消息。
同时，将该重要信息的风险级别列为“警示重要信息”而蚂蚁金服则称：上述清算重要信息实则为2015年的发展史重要信息，2016年初，蚂蚁金服已向工商部门提交终止清算，继续正常经营企比比刊出错误重要信息，直接误导外界认为运营花呗产品的重庆市蚂蚁小微小额贷款有限子公司进入清算程序。
“由于支付宝和花呗的使用者多达数亿，恐慌情绪迅速在市场和使用者之间蔓延”对此，企比比回应《财经新闻》新媒体称：“企比比和蚂蚁金服在经营范围上面是处于两个不同领域，并不存在不姑息”但中闻律师事务所合伙人李亚认为，不能单独从经营范围上来判断是否存在竞争亲密关系。
只要是扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，都有可能被认定属于不姑息行为广东固信律师事务所律师谢友林也对《财经新闻》新媒体表示：“错误重要信息的推送导致公众对蚂蚁金服的经营能力、民营企业状况等各方面产生了不信任，由此导致了民营企业长期建立的商业信誉和商品信誉都不同程度降低，涉嫌损害了民营企业正当的商业利益。
”事实上，类似这样的“乌龙案”曾屡屡在“二查”网络平台上上演4月20日，有媒体报道了一宗打着国家政策扶持旗号的新能源项目投资骗局，披露了该项目的发起方为光合集团投资的光合华旅产业投资发展（深圳）有限子公司报道引用了GW2查的统计数据，来佐证光合集团与光合华旅产业投资发展（深圳）有限子公司的亲密关系。
但光合集团很快发声明称，光合集团投资的光合华旅产业投资发展（深圳）有限子公司与诈骗网络平台“光合华旅新能源投资网络平台”的骗局无任何亲密关系，系工商重要信息被冒用，“子公司保留追究有关工商重要信息查阅网络平台法律责任的权利”除此之外，民营企业主钟先生等向《财经新闻》新媒体反映：他们的个人重要信息被企比比、GW2查等机构公布在网上，致使自己屡屡接到骚扰电话，对生活形成了较大困扰。
有人甚至从未当过民营企业主，电话却莫名其妙出现在某民营企业“法人代表”一栏对此，企比比表示自己只是原封不动地“搬运”政府机构的民营信用原始重要信息，“不会加入人工干预及加工”但谢友林律师认为，“搬运”也是以盈利为目的，未经民营企业主个人的同意，擅自泄露民营企业主的个人身份重要信息，涉嫌侵犯了公民的个人隐私权。
同时，民营企业主卓先生还告诉《财经新闻》新媒体，互联网上有不少“商家”声称可以处理GW2查等网络平台上判决文书的重要信息，价格在几千元不等。
《财经新闻》新媒体添加某商家QQ后，通过电话和其取得了联系对方称：删除一则风险提示重要信息的价格为5000元，如果删除量大可以“打折”，折扣在八折至八五折之间，而且“五大网络平台都保删”具体通过什么手段删除重要信息，商家三缄其口，但该人士强调：“在系统不发生延迟的情况下，一般当天就能删除。
”什么人能够接触到GW2查、企比比、启信宝五大网络平台的系统？《财经新闻》新媒体就此询问网络平台方，但企比比和GW2查均回应称：“网络平台不存在任何付费删除统计数据的业务，更不会有旗下机构开展类似业务”《财经新闻》新媒体就此咨询某APP技术部门负责人，他认为：删除重要信息要么是自己人所为，要么是有人非法黑进系统进行操作，后者的难度较大，但“不是没可能”。
商业重要信息查阅是门货真价实吗？求职者们想要了解将要面试的子公司是否靠谱；民营企业们想要了解合作伙伴的相关重要信息；投资者们想要了解民营企业的资信状态；媒体也想实时掌握民营企业的股权变动重要信息…….GW2查和企比比们的出现，迎合了大统计数据时代的使用者需求，也搭上了中国经济发展的快车。
GW2查创始人柳超曾说：“就好像一块木头疙瘩只值10块钱，但经过雕刻、加工、包装最终变成工艺品后，可能卖到10万、100万、1000万大统计数据也是一样”据36氪报道，GW2查从2017年4月开始商业化，当年5月便实现月盈亏平衡。
柳超称，2017年底GW2查营收达到6000万元随后，GW2查没再公布任何营收重要信息，最新资料表明其收录了1.8亿社会实体重要信息累计民营企业客户达到6.48万家但今年4月15日，GW2查宣布获得一笔最新融资，投资方为弘道资本、钟鼎资本等，金额未知。
有关企比比的最新公开统计数据也停留在2017年底该统计数据表明，企比比汇集了超过8000个行业的1.5亿条民营企业统计数据（含已注销、吊销），日访问量3000多万次经《财经新闻》新媒体向企比比求证，该网络平台称后台表明企比比的整体终端使用者已于年初突破2亿人次（包括登陆和访问）。
虽然未公布营收统计数据，但企比比创始人杨京曾在2018年透露：3年内产值预计达到20亿不过，在今年的新融资情况上，企比比和启信宝要稍微落后于GW2查：企比比成立以来共获得六轮融资，最近一次融资在2018年8月，投资方为鹏元信用记录；启信宝只在2015年获得过一笔3000万元的A轮融资，投资方未知。
全面性产业研究院统计数据表明，到2017年，我国信用服务市场体量仅为37.30亿元而截至2018年6月，我国民营信用记录机构已有125家与此同时，发改委于2018年9月表示，要大力推进社会信用体系建设今年4月，央行再度“加码”开闸民营信用记录牌照。
5月GW2查成为商查领域第一家获得民营信用记录牌照的民营企业；2个月后，企比比也宣布获得了央行民营信用记录机构备案一边是僧多粥少的激烈竞争，一边又是监管层释放出的重重利好种种信号都表明：我国民营信用记录行业或将渐渐步入洗牌阶段。
中国人民银行副行长朱鹤新曾撰文表示，我国市场化信用记录机构目前仍处于数量多、体量小、经营散、能力弱的局面，难以充分满足市场信用记录需求“只有标准严、门槛高，才能符合信用记录机构少而精的市场规律，确保信用记录市场的活力和动力。
”某业内人士则透露，由于模式和同质化问题，在GW2查、启信宝、企比比贴身肉搏的几年内，三方都没有占到好处， “大家都还处于持续烧钱的状态”2019年开始，GW2查、企比比等轮番在地铁、楼宇甚至影视剧中掀起一波又一波的电视广告轰炸，甚至因此而对簿公堂。
案件法制晚报表明，GW2查自述其在上海、上海、广州各地投入近2亿资金，进行了大范围宣传和推广“二查”大举投放电视广告的行为，被不少信用记录业人士解读为：长期主要依靠B端带来收入的“商查网络平台”们，开始在C端市场展开争夺——“毕竟，打电视广告是获得C端市场的一大好方式”。
“一款有竞争力的第三方机构民营信用记录产品，至少需在三个维度上做考量：对金融业务和风险管理熟悉，对互联网技术和人工智能技术懂得透，对金融信息技术等监管的方向和动态敏锐”领沨资本创始人、原高盛集团中国管理委员会成员马宁认为。
尽管国家大力发展第三方信用记录服务，但信用记录民营企业“创蓝253”的联合创始人钛牛却提醒业内民营企业：不能过于乐观“一各方面是不能忽视国家严管信用记录备案为信用记录民营企业设置的高门槛，一各方面是统计数据服务呈现同质化趋势，更快、更准的统计数据处理和应用能力或是未来致胜的关键。
”虽然前路漫漫，但据《经济观察报》报道，美国民营信用记录体量占GDP的平均比重约为0.0088%，而我国的这一数字仅为0.0039%，说明信用记录市场体量仍存较大提升空间而争夺“商界夏洛克”的战火，恐怕还要继续烧下去。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~