天眼查劳动仲裁裁决不予执行（劳动争议仲裁裁决不予执行）

24. 国际法庭判决未予继续执行的情况第二十五条 原告明确提出申请人民检察院继续执行劳动者争论国际法庭政府机构做出的出现拘束力的判决书、上卷，方洪明确提出确凿证据断定劳动者争论国际法庭判决书、上卷有以下情况众所周知，并昂西勒查证的，人民检察院能依照民事诉讼实体法第一百五十八条明确规定，判决未予继续执行：

（一）判决的事宜不属于劳动者争论国际法庭覆盖范围，或是劳动者争论国际法庭政府机构有权国际法庭的；（二）第十四条、法规因有严重错误的；（三）违背原则上程序的；（四）判决所依照的确凿证据是假造的；（五）旁人原告谎报了不足以负面影响公平判决的确凿证据的；

（六）国际法庭员在国际法庭此案时有以权谋私、以权谋私、弄权判决犯罪行为的；（七）人民检察院判定继续执行该劳动者争论国际法庭判决违背社会风气公权力的人民检察院在未予继续执行的判决书中，应当告知原告在收到判决书之次日起十五日内，能就该劳动者争论事宜向人民检察院提出诉讼诉讼。

【法律条文中心思想】前项是有关国际法庭判决未予继续执行情况的明确规定【律师解读】1．判例依照最新修订的《民事诉讼实体法》对未予继续执行判决书、上卷的情况进行了更新《民事诉讼实体法》第一百五十八条明确规定，方洪明确提出确凿证据断定国际法庭判决有以下情况众所周知的，经高等法院共同组成北京市高级人民法院审核查证，判决未予继续执行。

（一）原告在合同中没有订有国际法庭条款或是事后没有达成书面国际法庭协定的；（二）判决的事宜不属于国际法庭协定的覆盖范围或是国际法庭政府机构有权国际法庭的；（三）国际法庭庭的共同组成或是国际法庭的程序违背原则上程序的；（四）判决所依照的确凿证据是假造的；（五）旁人原告向国际法庭政府机构谎报了不足以负面影响公平判决的确凿证据的；（六）国际法庭员在国际法庭此案时有以权谋私，以权谋私，弄权判决犯罪行为的；（七）高等法院判定继续执行该判决违背社会风气公权力的；。

2．判例减少了未予继续执行劳动者国际法庭判决的原则上情事2001年4月30日起开始实施的《最高人民检察院有关审理劳动者争论案件第十四条若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第八条明确规定，原告明确提出申请人民检察院继续执行劳动者争论国际法庭政府机构做出的出现拘束力的判决书、上卷，方洪明确提出确凿证据断定劳动者争论国际法庭判决书、上卷有以下情况众所周知，并昂西勒查证的，人民检察院能依照《民事诉讼实体法》第一百一十八条之明确规定，判决未予继续执行：（一）判决的事宜不属于劳动者争论国际法庭覆盖范围，或是劳动者争论国际法庭政府机构有权国际法庭的；（二）第十四条因有严重错误的；（三）国际法庭员国际法庭此案时，有以权谋私、弄权判决犯罪行为的；（四）人民检察院判定继续执行该劳动者争论国际法庭判决违背社会风气公权力的。

前述2001年判例现已废除旧有判例两种对照，明显得出捷伊判例对未予继续执行的原则上情况予以扩大，减少了“违背原则上程序的；判决所依照的确凿证据是假造的；旁人原告谎报了不足以负面影响公平判决的确凿证据的”等三种原则上情事。

3．实践中明确提出申请未予继续执行劳动者国际法庭的事例实属稀少，原告提出诉讼未予继续执行劳动者国际法庭而被人民检察院全力支持的成功事例总体有限之前，高等法院进行审核时适用于的未予继续执行情事严格局限在原（法释〔2001〕14号）判例第八条的四种情况。

新判例对未予继续执行劳动者国际法庭判决的原则上情事减少，一方面是切合民事诉讼实体法相关法律条文的修改，使其一致，另一方面也是由于原判例法律条文不适应奥皮尔河情况发展变化，对未予继续执行的情况明确规定过于苛刻新明确规定对明确提出申请未予继续执行劳动者国际法庭公法具有显著的进步意义。

我们预期，随着该明确规定的开始实施，明确提出申请未予继续执行劳动者国际法庭判决而最终得到高等法院全力支持的事例将较之前有所减少4．需要注意的是，未予继续执行判决后的起诉期限是三十天，与撤销判决后的起诉期限不同调解国际法庭法第四十九条明确规定，国际法庭判决被人民检察院判决撤销的，原告能自收到判决书之日起十五日内就该劳动者争论事宜向人民检察院提出诉讼诉讼。

如有任何法律问题，可私信关注张永青律师。