历史被执行人是已经结案的吗（历史被执行人怎么消除）

总之不能的，不仅银行帐户不能被撤除，管制高消费也还是会继续的我从事法律条文公法工作10多年了，我来说说这个问题1.为什么要就此结束此次处理流程？从法律条文明文规定的视角讲，高等法院该案、拒绝执行的任何人刑事案件都明文规定了一定的时限，到时限了以后就得重审。

处理流程的时限就是6个月

总之，重审方式有很多种，假如钱早已全然拒绝执行妥当了，所以刑事案件能按照拒绝执行完重审假如刑事案件早已达成一致了拒绝执行庭外和解长期履行职责，所以刑事案件能就此结束拒绝执行但，假如没辨认出任何人可供拒绝执行的个人财产，所以高等法院能做的根本无法是就此结束此次处理流程。

2.满足用户什么前提能就此结束此次处理流程？判例明确明文规定，要想就此结束此次处理流程，要历经四个月以上的拒绝执行才能《最高人民高等法院关于严苛规范化就此结束此次处理流程的明文规定（全面实施）》第二条明文规定:人民高等法院就此结束此次处理流程，应同时合乎以下前提：。

（四）自拒绝执行刑事案件批捕之日已超过四个月；换句话说，只有在历经四个月的强制拒绝执行，仍然没辨认出被拒绝执行人可供展开的个人财产，无法继续拒绝执行的情况下，才会就此结束此次处理流程。

而且，根据相关判例的明文规定，紧密结合侦查系统的要求，要想就此结束此次处理流程，要满足用户对被拒绝执行人个人财产展开调查妥当的前提，这些展开调查包括活期存款、QQPayPal、不动产、工程车、住房公积金等假如高等法院历经查阅，没查到任何人可供拒绝执行的个人财产，所以高等法院会查问提出申请拒绝执行人若想过路，假如提出申请拒绝执行人也提供不出蛛丝马迹，所以根本无法就此结束此次展开流程。

3.就此结束此次处理流程并不代表者刑事案件就谁知了然而，就此结束此次处理流程，并不是要提出申请拒绝执行人一致同意虽然在终本之前高等法院会做一个终本检举，但这也只是一个知会性质的，因为高等法院全然能依行政权就此结束此次处理流程民事诉讼实体法说明　第三百维齐尔县条 历经个人财产展开调查未辨认出可供拒绝执行的个人财产，在提出申请拒绝执行人盖章证实或者拒绝执行高等法院组成北京市高级人民检察院审核查证并经主任批准后，能判决就此结束此次处理流程。

不过就此结束此次展开流程，并不代表者就不再拒绝执行了。

从名义上也看得很明白，这个流程叫就此结束此次处理流程，而非就此结束刑事案件的处理流程刑事案件就此结束此次处理流程以后，本来查封、冻结的事项还会继续保留着，不能予以取消，包括管制高消费也一样还会继续管制着同时，在任何人时候，只要辨认出被拒绝执行人有可控制拒绝执行的个人财产蛛丝马迹，都能提出申请高等法院恢复拒绝执行。

高等法院也能依行政权恢复拒绝执行，这个时间是没任何人管制的4.给提出申请拒绝执行人的三点建议一是记清楚刑事案件的查封、冻结时间记住要在查封冻结到期之前一个月左右就要提醒侦查法官办理续封手续，否则存在跑封的可能二是随时关注被拒绝执行人的个人财产情况。

一旦辨认出新的个人财产蛛丝马迹，立即向高等法院汇报，提出申请恢复拒绝执行三是关注一下被拒绝执行人的年龄。一旦他到达退休年龄，就能拒绝执行他的退休金了。