听见这个消息，心中是不是想唱“北满的天是光亮的天”提出申请继续执行人都期望在提出申请强制性后，能听见高等法院通知申领继续执行款的坏消息但实际上，上述的情况大概只有40%（首次提出申请继续执行能顺利继续执行到钱款且全然获得履行职责），另外的40%刑事案件（矢口否认个人财产可供继续执行或是个人财产处理后无法全然履行职责的），其业务流程约如下：。
约批捕三个月以内，继续执行检察官会跟你意见反馈网络安全监控的结果，会知会你，只扣押、注销到被继续执行信用贷款的存款，也已经方松到现金管理了，但可能不足继续执行费用；赠与没其它个人财产，如汽车、证券、房子等，你那边也要积极提供被提出申请人的个人财产蛛丝马迹。
再过十个月以内，继续执行检察官会跟你意见反馈说该查的都查了，就是没查到被继续执行人的个人财产，不知不觉之间向你提出诉讼被继续执行人现在的境况也很心疼，降低你的平均数；同时也会知会你，原则上给被提出申请人推送继续执行申请书，勒令报告个人财产令、管制高消费令、列为不良行为人名单等继续执行举措。
恶徒都是一样的，钻到心疼再过三个月，大概率继续执行检察官就会告诉你了，我们已经诸般手段，眼下确实没办法查到被继续执行人的个人财产，刑事案件也无法韦泽诺任他，那就先就此结束本次继续执行（以下简称终本），期望你能配合什么，我一毛钱还没拿到，你们高等法院就无论了？“终本是什么原意？”“为什么要终本？”“我的案件高等法院无论了吗？我的钱算是几百万元了？责任编辑就为你解决此困惑。
具体来说，要界定继续执行不严与继续执行无法继续执行不严是指被执行人有履行职责能力而高等法院不继续执行的情况，产生的其原因虽然复杂多样化，具体来说，仅有一小部分刑事案件可归为个别检察官的不作为，但大部分还是不利因素制约高等法院采取继续执行举措（如地方政府干涉、原告涉及的刑事案件多处理技术难度大、其它权利人提出诉讼提出异议等）。
这种情况就是归属于继续执行难，高等法院有义务也必须去补齐，最大限度同时实现原告的权益继续执行无法是指对已进入继续处理程序的刑事案件，在诸般个人财产调查和继续执行举措后，仍未发现被继续执行人有可供继续执行的个人财产，导致提出申请继续执行人的债务人无法获得偿还或同时实现的情况。
造成继续执行无法的其原因与高等法院毫无关系，归属于市场活动中的交易信用风险或社会风气生活中的社会风气信用风险，继续执行无法的不良后果当然也无法由高等法院承担，而应该主要由原告自己承担其次，就此结束本次继续执行的前身今世就此结束本次继续处理程序，简称终本，是一种结案方式，是指对确实没个人财产可供继续执行的刑事案件，高等法院将暂时就此结束继续处理程序，并做结案处理，待发现个人财产后继续恢复继续执行的一项制度。
1、就此结束本次继续执行作为一种临时性结案方案第一次出现在全国性的司法文件，系中央政法委、最高人民高等法院于2009年3月19日联合发布《关于规范集中清理继续执行积案结案标准的通知》（法发〔2009〕15号）中，该通知明确将“就此结束本次继续处理程序”作为无个人财产可供继续执行刑事案件的一种结案方式。
该司法文件明确规定，“无个人财产可供继续执行的刑事案件，继续处理程序在一定期间无法继续进行，……，经合议庭评议，可裁定就此结束本次继续处理程序后结案”2、该结案方式在实践中证明行之有效，最高人民高等法院于是在2014年将该临时性文件上升为普遍适用的司法文件，并进行规范化。
《最高人民高等法院关于继续执行刑事案件批捕、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）明确将就此结束本次继续处理程序作为无个人财产可供继续执行这类继续执行无法刑事案件的结案方式，同时规定了可以适用就此结束本次继续处理程序的具体情况、程序性要求以及如何恢复刑事案件继续执行。
3、进一步提升法律效力层次，从司法解释层面确定就此结束本次继续执行的效力《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第519条规定，对于无个人财产可供继续执行的刑事案件，可以裁定就此结束本次继续处理程序。
虽然只有一条，但其意义也不可小看因为，以前常有人指责就此结束本次继续执行没法律依据，是高等法院为了追求结案率而搞出来的一个功利性和权宜性制度其功利性，就体现在为继续执行结案而结案，尤其发挥清理年度继续执行积案的功效其权宜性就体现在“终本”而不就此结束，只是暂时性就此结束、年度性就此结束，后续仍将重新成为尚未执结的存量刑事案件。
4、为了更加严格规范地适用就此结束本次继续处理程序，加强继续执行刑事案件的监督管理，有效防止不当适用、扩大适用、随意适用等滥用就此结束本次继续处理程序问题，最高人民高等法院于2016年10月29日印发《最高人民高等法院关于严格规范就此结束本次继续处理程序的规定（试行）》【（法〔2016〕373号），以下简称《终本规定》】对就此结束本次继续处理程序的程序性要求、事后恢复继续执行、救济途径及监督管理等方面进行了补充和完善。
总之，就此结束本次继续执行在实践中对界定继续执行不严与继续执行无法，还是有积极作用的，《强制性继续执行法》（草案）第80条、第81条、第82条和第83条对就此结束本次继续处理程序作了规定，相信，在今后不久的将来，其将会作为一种过渡性的结案方式正式在法律上存在
，同时实现草根到贵族的逆袭。
适用就此结束本次继续执行的刑事案件有严格条件《终本规定》第一条“人民高等法院就此结束本次继续处理程序，应当同时符合下列条件:(一)已向被继续执行人发出继续执行通知、勒令被继续执行人报告个人财产;(二)已向被继续执行人发出管制消费令，并将符合条件的被继续执行人纳入不良行为被继续执行人名单;(三)已诸般个人财产调查举措,未发现被继续执行人有可供继续执行的个人财产或者发现的个人财产无法处理;(四)自继续执行刑事案件批捕之日起已超过三个月;(五)被继续执行人下落不明的，已依法予以查找;被继续执行人或者其它人妨害继续执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性举措，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
”可见，终本刑事案件必须同时符合5个条件，这5个条件可以分别归纳为实质要件和程序要件实质要件要求继续执行检察官必须诸般个人财产调查举措，未发现可供继续执行个人财产或发现的个人财产无法处理；程序要件要求继续执行检察官必须向被继续执行人发出继续执行申请书和报告个人财产令，必须对被继续执行人管制消费并纳入不良行为被继续执行人名单，对下落不明的被继续执行人要进行查找，对妨害继续执行的被继续执行人要依法采取相应的强制性举措。
终本刑事案件的后续管理及提出申请继续执行人的权利终本不等于不再继续执行，只是暂时就此结束刑事案件的继续执行，并没免除被继续执行人的义务终本后，高等法院会制作继续执行裁定书，载明继续执行相关情况及双方原告的权利、义务等内容，并将相关刑事案件信息录入最高人民高等法院建立的终本刑事案件信息库，并通过该信息库统一向社会风气公布。
终本期间，高等法院对被继续执行人所采取的注销银行账户、列为不良行为被继续执行人名单（新修订不良行为被继续执行信息若干规定，二次查询后仍无个人财产的可删掉，是否有冲突，有待实践进一步证实）、管制高消费等举措仍然有效，一旦发现被继续执行人的个人财产，可以随时提出申请恢复继续执行，让刑事案件重新进入强制性继续处理程序。
并且在刑事案件终本后5年内，继续执行高等法院每隔6个月都会通过全国网络继续执行安全监控系统对被继续执行人的个人财产情况进行查询，发现个人财产的，高等法院将会依职权恢复继续执行提出申请人应积极主动寻找被继续执行人赠与的个人财产蛛丝马迹，时刻关注被继续执行人的动态发现个人财产蛛丝马迹的，及时向继续执行检察官提供相关证据材料，经核查属实，可以提出申请恢复继续执行，而且
提出申请恢复继续执行不受提出申请继续执行时效期间的管制。继续执行刑事案件终本后，提出申请继续执行人也可以向继续执行高等法院提出申请续行扣押、扣押、注销被继续执行人个人财产，高等法院会依法予以办理续行扣押、扣押、注销手续。
正确打开终本继续执行的方式你会同意检察官的终本建议吗？对继续执行高等法院已经严格按《终本规定》进行个人财产调查、对被继续执行人也采取了继续执行举措、联合惩戒举措，确实无个人财产可供继续执行，建议同意进行终本处理这时，要考虑的是放水养鱼，双方再硬扛下去于双方都无益，还不如主动跟被执人达成长期和解协议，在继续执行举措上主动提出申请高等法院放宽点，争取先从被继续执行人（。
一般是找亲戚）那边拿点继续执行款；然后再让被继续执行人有个重新打拼的机会但对于有个人财产的刑事案件，因为个人财产处理困难（如有租赁、共有人争议等因素），此时高等法院建议终本，就要慎重考虑因《终本规定》第四条，“本规定第一条第三项中的"发现的个人财产无法处理"，包括下列情况:(一)被继续执行人的个人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，提出申请继续执行人不接受抵债或者依法无法交付其抵债，又无法对该个人财产采取强制性管理等其它继续执行举措的;(二)人民高等法院在登记机关扣押的被继续执行人车辆、船舶等个人财产，未能实际扣押的。
”只有这两种情况，没其它的兜底条款，全然有底气说不，顺便说一下，最高高等法院也是严禁“带财终本”《最高人民高等法院关于进一步完善继续执行权制约机制加强继续执行监督的意见》第24条，再次重申：严格把握规范就此结束本次继续处理程序的程序标准和实质标准。
严禁对有个人财产可供继续执行的刑事案件以就此结束本次继续执行方式结案，严禁因追求结案率而弄虚作假、虚假终本，损害提出申请继续执行人的合法权益并对依法诸般必要的合理的个人财产调查举措；及对两种情况不得适用“发现的个人财产无法处理”的规定进行细化【即不得以提出申请继续执行人未提出申请拍卖为由不进行处理而就此结束本次继续处理程序；不得对轮候扣押但享有优先权的个人财产未经法定程序商请首封高等法院移送处理权而就此结束本次继续处理程序。
】具体来说，因终本后继续执行力度将大大不一样终本刑事案件一般是集中管理（一般后勤安全监控组负责），不像在继续执行中有专门的继续执行检察官负责；其次，《终本规定》虽规定可以再次提出申请恢复继续执行，但该提出申请的前提条件是要有个人财产蛛丝马迹，还是有一定的门槛，各地高等法院把握的标准也不一样，如该个人财产是要达到标的的10%或是30%或是只要有个人财产就要恢复继续执行，都存在争议；。
最后，高等法院对首次继续执行刑事案件与终本刑事案件的考核力度不一样，这种导向必然使终本刑事案件不受关注。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~