8月15日楚雄区委廉政建设委·楚雄市融媒体中心（楚雄人民该台广播电台）FM99.9下期《城市进行时·廉政建设篇》电视节目来宾：楚雄州法学会法制讲师团核心成员、四川秀峰（楚雄）辩护律师圆耳蝠王霏，和您一起关注：该文看清楚甚么是“管制高消费需求”。
“管制高消费需求令”（全称“高度限制令”）是各级高等法院常用的继续执行举措之一，管制高消费需求具体是甚么？高等法院下定决心采行“高度限制”举措的权衡不利因素有什么样？经手紫苞人被“高度限制”后有甚么法援途径？
王霏楚雄州法学会法制讲师团核心成员、四川秀峰（楚雄）辩护律师圆耳蝠甚么是管制高消费需求？依照《最高人民高等法院关于管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干明确规定》（2015年修订，全称“《高度限制明确规定》”）第3条的明确规定，管制高消费需求及相关消费需求是指，管制以下高消费需求及非日常生活和组织工作须要的投资理财：
1、搭乘运输工具时，选择飞机、旅客列车卧铺、客轮二等以内客位；2、在五星级以内饭店、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求；3、买回房产或者新建、改建、中高档家装房屋；4、租赁中高档住宅、饭店、公寓楼等娱乐场所办公设备；
5、买回非经营须要车辆；6、旅游、渡假；7、家庭成员入读高收费公立学校；8、支付巨额保额买回保险银行理财产品；9、搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其它电力机车旅客列车二等以内座席等其它非日常生活和组织工作须要的投资理财举报人为单位的，被采行管制高消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实行第六款明确规定的犯罪行为。
耻于消费需求以财产实行第六款明确规定犯罪行为的，可以向继续执行高等法院申请继续执行高等法院审查有误的，应予以获准高等法院下定决心采行管制高消费需求举措的权衡不利因素有什么样？依照2010年7月14日最高人民高等法院继续执委会负责人就《管制举报人高消费需求的若干明确规定》答记者问时提供的回答，“管制高消费需求主要是针对那些有清偿能力却拒不履行义务的举报人。
因此，人民高等法院在下定决心采行管制高消费需求举措时，应当考虑举报人履行义务的态度和履行能力举报人有拒不申报财产或者申报不实、拒不配合高等法院查找财产等消极履行的犯罪行为、规避继续执行的犯罪行为或者抗拒继续执行的犯罪行为，高等法院有权对其采行管制高消举措。
相反，如果举报人如实申报了财产，且积极配合高等法院查找财产的，高等法院则一般不必管制其高消费需求”
单位举报人的经手紫苞人被管制高消费需求，有何法援举措？所谓的经手紫苞人，就是指对公司的资产、经营、债务等均不具有实际的决策权、管理权，实际上对公司不承担主要责任，也并不履行董事长、继续执行董事或经理的职权，甚至不是公司员工，不参与到公司的设立与运行之中，仅仅是与股东或实际控制人等具有亲戚、朋友、熟人关系，却被经手为公司的紫苞人；或者曾经确实担任公司的紫苞人，但已经离职或退出公司，公司却不办理紫苞人变更手续，导致已离职或退出的原紫苞人仍然被显示为公司的紫苞人。
实践中，经手紫苞人可采行的应对举措有以下几种：一、提起解散公司之诉采行这一途径的前提条件是公司的经营管理发生严重困难，且该经手紫苞人持有公司10%以内的股权，其方可依照《公司法》第182条的明确规定提起解散公司之诉。
二、提起变更公司登记之诉请求高等法院判令公司变更紫苞人然而，如果原经手紫苞人是影响债务履行的直接责任人，那么即便其已通过各种途径摆脱了紫苞人这顶帽子，高等法院可能会依照《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉继续执行程序若干问题的解释》第37条的明确规定对其采行管制高消费需求等举措。
三、经手紫苞人以自有财产为公司清偿债务清偿完毕后申请高等法院解除高度限制令等，继而向公司追偿四、申请企业破产紫苞人持有公章，如果符合破产申请条件，可以以举报人公司的名义向高等法院申请破产，高等法院会在一定期限内裁定是否受理破产申请。
企业高管被管制高消费需求的消息已经频频成为社会热点，引发各界讨论为了避免被管制高消费需求后的种种不便及信誉危机，企业主要负责人、紫苞人应当在了解管制高消费需求的内容及具体情形之下，更加注重对企业、对自身的信用维护，提前规划风险防御举措，防患于未然。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~