继续处理程序中，人民检察院能采行包括收到报告个人财产令、进行网络继续执行安全监控、扣留、扣留、冻结、拨给、凤鸣村、搜查、王全璋、罚款、拘留、信用惩处、管制消费需求等在内的诸多继续执行举措其中，管制消费需求举措旨在通过管制举报人及有关有关人员的高消费需求和有关消费需求犯罪行为，避免恶意黑吃黑犯罪行为，以此形成威慑力量，督促举报人或有关有关人员主动履行职责权利，保护提出申请继续执行人的合法权益，维护司法权威。
实践中我们时常会看到某些人被采行管制消费需求举措无法搭乘直升机、高速铁路等运输工具的报道除此之外有关管制消费需求还有什么样习题是需要get的呢？一管制消费需求如何开启？《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及有关消费需求的若干明确规定》（下列全称《高度限制明确规定》）第五条明确规定
，管制消费需求举措一般由提出申请继续执行人提出书面提出申请，经人民检察院审查下定决心；必要时人民检察院能依行政权下定决心具体来说，管制消费需求举措开启包括依提出申请和依行政权两种方式什么样情况下能被管制消费需求？《高度限制明确规定》第一条明确规定，举报人未按继续执行申请书选定的期间履行职责施行卷宗确认的保险费权利的，人民检察院能采行管制消费需求举措，管制其高消费需求及非日常生活或是经营方式须要的有关消费需求。
通常而言，案件进入继续处理程序后，法院会向举报人收到《继续执行申请书》，责令其在选定期内履行职责施行卷宗确认的权利，举报人未按时履行职责的，即有可能被采行管制消费需求举措二采行管制消费需求举措应考量什么样因素？《高度限制明确规定》第三条明确规定。
，人民检察院下定决心采行管制消费需求举措时，应当考量举报人与否有消极履行职责、规避继续执行或是抗拒继续执行的犯罪行为以及举报人的履行职责潜能等因素《最高人民检察院有关在继续执行组织工作中进一步强化宽容现代文明继续执行理念的意见建议》（下列全称《宽容现代文明继续执行意见建议》）第16条指出。
，举报人虽然存有有履行职责潜能而替子职责施行卷宗确认权利、无理据替子职责和解协议的情况，但人民检察院已经掌控其足以清偿的个人财产或是提出申请继续执行人提出申请暂不采行惩处举措的，严禁对举报人采行纳入不良行为名单或管制消费需求举措。
由此可见，人民检察院在下定决心与否采行管制消费需求举措时，不仅要关注举报人与否存有拒不继续执行的犯罪行为，也要考量提出申请继续执行人的意见建议和继续处理程序中已掌控的个人财产与否足够清偿三管制消费需求举措管制什么样主体和消费需求犯罪行为？《高度限制明确规定》第三条明确规定。
，举报人为自然人的，被采行管制消费需求举措后，严禁有下列高消费需求及非日常生活和组织工作须要的消费需求犯罪行为：（一）搭乘运输工具时，选择直升机、旅客列车卧铺、轮船一等以内客位；（二）在五星级以内宾馆、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求；
（三）买回不动产或是新建、扩建、中高档装修房屋；（四）租赁中高档住宅、宾馆、公寓等娱乐场所办公；（五）买回非经营方式须要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费公立学校；（八）支付高额保费买回保险理个人财产品；（九）搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其他电力机车旅客列车一等以内座席等其他非日常生活和组织工作须要的消费需求犯罪行为。
举报人为单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际掌控人严禁实施前款明确规定的犯罪行为因私消费需求以个人个人财产实施前款明确规定犯罪行为的，能向继续执行法院提出提出申请继续执行法院审查属实的，应予准许。
依据举报人属性不同，管制消费需求举措的主体也会有一定的差异当举报人为单位时，被管制消费需求的不仅仅是单位，还包括其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任有关人员和实际掌控人等四类有关人员；当举报人为自然人时，管制消费需求举措管制的主体仅为该自然人。
有关被管制的消费需求犯罪行为，均为高消费需求以及非日常生活和经营方式须要的消费需求四什么样情况下能解除管制消费需求举措？（1）施行卷宗已履行职责完毕《高度限制明确规定》第九条明确规定，在管制消费需求期间，举报人履行职责完毕施行卷宗确认的权利的，人民检察院应当在本明确规定第六条通知或是公告的范围内及时以通知或是公告解除管制消费需求令。
人民检察院对举报人采行管制消费需求举措的原因在于举报人替子职责施行卷宗确认的权利，在举报人已履行职责完毕施行卷宗所确认权利的情况下，对举报人采行管制消费需求举措的犯罪行为基础已不存有，应当及时解除对举报人的管制消费需求举措。
但需要注意的是，举报人应当履行职责完毕施行卷宗确认的全部权利而不仅是部分权利，如果举报人与提出申请继续执行人就举报人与否已全部履行职责完毕施行卷宗确认的权利产生争议，人民检察院应当依法进行审查，并在此基础上作出下定决心。
（2）提供确实有效的担保或提出申请继续执行人同意解除《高度限制明确规定》第九条明确规定，在管制消费需求期间，举报人提供确实有效的担保或是经提出申请继续执行人同意的，人民检察院能解除管制消费需求令继续处理程序中，举报人能通过提供个人财产担保的形式向法院提出申请解除管制消费需求令，但提供的个人财产应当权属清晰、真实，个人财产金额一般应当足以覆盖提出申请继续执行人的全部债权。
当然，举报人也能通过与提出申请继续执行人达成继续执行和解的方式，由提出申请继续执行人向法院提出申请解除管制消费需求举措（3）涉及单位的四类有关人员在变更后能提出申请解除《宽容现代文明继续执行意见建议》第17条第2项指出，单位举报人被管制消费需求后，其法定代表人、主要负责人确因经营方式管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人提出申请解除对其本人的管制消费需求举措的，应举证证明其并非单位的实际掌控人、影响债务履行职责的直接责任有关人员。
人民检察院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采行管制消费需求举措举报人为单位的，对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任有关人员和实际掌控人等四类有关人员采行管制举措，目的在于管制他们利用单位个人财产实施高消费需求犯罪行为，当上述有关人员已经因经营方式管理需要而发生变更，原法定代表人、主要负责人能够证明自己并非单位实际掌控人、影响债务履行职责的直接责任有关人员的情况下，对他们采行管制消费需求举措的基础条件已经发生变化，此时应当对变更后的法定代表人、主要负责人依法采行管制消费需求举措。
（4）涉及单位的四类有关人员因私以个人个人财产消费需求《宽容现代文明继续执行意见建议》第17条第1项指出，单位举报人被管制消费需求后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际掌控人以因私消费需求为由提出以个人个人财产从事消费需求犯罪行为，经审查属实的，应予准许。
举报人为单位时，法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际掌控人等四类有关人员不能以单位个人财产实施高消费需求犯罪行为，避免出现恶意逃避债务的犯罪行为，但当他们以个人个人财产进行消费需求时，不会侵害单位及提出申请继续执行人的合法权益，因此，对于他们以个人个人财产实施的因私消费需求犯罪行为，应当允许。
（5）因日常生活或经营方式须要经批准可暂时解除《高度限制明确规定》第八条明确规定，被管制消费需求的举报人因日常生活或是经营方式须要而进行本明确规定禁止的消费需求活动的，应当向人民检察院提出提出申请，获批准后方可进行《宽容现代文明继续执行意见建议》第17条第3项指出，被管制消费需求的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人继续执行或配合继续执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民检察院提出申请暂时解除搭乘直升机、高速铁路管制举措，经严格审查并经本院院长批准，能给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。
管制消费需求举措管制的是举报人及有关有关人员的非日常生活和经营方式须要消费需求，对于举报人及有关有关人员的日常生活性和经营方式须要消费需求，应当暂时解除管制消费需求举措，给予他们实施有关犯罪行为的便利，释放继续执行的宽容和温度五违反管制消费需求令的法律后果？。
《最高人民检察院有关公布不良行为举报人名单信息的若干明确规定》（下列全称《不良行为名单明确规定》）第一条明确规定，举报人未履行职责施行卷宗确认的权利，违反管制消费需求令的，人民检察院应当将其纳入不良行为举报人名单，依法对其进行信用惩处。
《高度限制明确规定》第十一条明确规定，举报人违反管制消费需求令进行消费需求的犯罪行为属于替子职责人民检察院已经发生法律效力的判决、裁定的犯罪行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（即2022年1月1日起施行的现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条）的明确规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民检察院协助继续执行申请书后，仍允许举报人进行高消费需求及非日常生活或是经营方式须要的有关消费需求的，人民检察院能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条（即2022年1月1日起施行的现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条）的明确规定，追究其法律责任。
举报人及单位的四类有关人员如有违反管制消费需求令的犯罪行为，依据《不良行为名单明确规定》第一条的明确规定，应将其纳入不良行为举报人名单，进行信用惩处视情节轻重，还能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十七条的明确规定对其采行罚款、拘留等强制举措，直至追究刑事责任。
六被采行管制消费需求举措后如何救济？《宽容现代文明继续执行意见建议》第18条“畅通惩处举措救济渠道”条款指出，自然人、法人或其他组织对被采行管制消费需求举措提出申请纠正的，参照不良行为名单明确规定第十二条明确规定办理《不良行为名单明确规定》第十二条明确规定。
，公民、法人或其他组织对被纳入不良行为举报人名单提出申请纠正的，继续执行法院应当自收到书面纠正提出申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个组织工作日内纠正；理由不成立的，下定决心驳回公民、法人或其他组织对驳回下定决心不服的，能自下定决心书送达之日起十日内向上一级人民检察院提出申请复议。
上一级人民检察院应当自收到复议提出申请之日起十五日内作出下定决心复议期间，不停止原下定决心的继续执行依据上述明确规定，自然人、法人或其他组织对被采行管制消费需求举措提出申请纠正的，应当直接向作出管制消费需求令的继续执行法官书面提出纠正提出申请，继续执行法官应在收到书面提出申请十五日内进行审查，理由成立的，三个组织工作日内予以纠正；理由不成立的，下定决心驳回。
当事人不服驳回下定决心的，能自下定决心书送达之日起十日内向上一级人民检察院提出申请复议来源：北京一中院继续执行二庭转自：北京市第一中级人民检察院、最高人民检察院司法案例研究院
还木有评论哦，快来抢沙发吧~