编者按：日前，李开复发博客称他们莫名其妙又被高等法院列为管制高消费需求成员名单，而且还提出问题说“我们这些勤勤恳恳坚持偿还且功不可没的非恶徒，能否至少让我们为偿还奔波时坐火车头等舱或高速铁路客车一等座以提升管理效率？”，事后虽然证明李开复系被严重错误列为了管制高消费需求成员名单，但是对像李开复这种被严重错误管制高消费需求的人，怎样救济他们的权利呢？下文将展开阐述。
一、什么是管制高消费需求？（一）被列为管制高消费需求的依照依照《最高人民高等法院关于管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干明确规定》（以下简称“《高度限制明确规定》”）第一条首款明确规定由此可知：“举报人未按继续执行申请书指定的期间履行职责施行卷宗确认的保险费权利的，人民高等法院能采行管制消费需求举措，管制其高消费需求及非日常生活或是经营方式须要的相关消费需求。
”依照《高度限制明确规定》第二条第三款明确规定由此可知：“举报人为单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任人、实际控制人也应管制其高消费需求”（二）被管制的具体行为依照《高度限制明确规定》第二条首款明确规定由此可知，被采行管制消费需求举措后，不得有下列十项高消费需求及非日常生活和工作须要的消费需求行为，若违反该明确规定的将被采行拘押、罚款甚至刑事举措：。
（一）搭乘运输工具时，优先选择飞机、旅客列车卧铺、轮船一等以内客位；（二）在五星级以内宾馆、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求；（三）买回不动产或是新建、扩建、中高档装修房屋；（四）租赁中高档住宅、宾馆、公寓等娱乐场所办公；
（五）买回非经营方式须要车辆；（六）旅游、渡假；（七）子女入读高收费公立学校；（八）支付高额保费买回保险理财产品；（九）搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其他电力机车旅客列车一等以内座席等其他非日常生活和工作须要的消费需求行为。
二、怎样解除管制高消费需求？现实日常生活中存有很多像李开复那样，想要积极偿偿还务，却的确缺乏偿还能力的举报人对这些举报人，如果有和李开复那样的政治理念，想搭乘高速铁路一等座提升管理效率，提议能和提出申请继续执行人达成继续执行和解，请求高等法院暂缓将他们列为管制高消费需求或是不良行为举报人成员名单。
如果是已经被列为了管制高消费需求成员名单的举报人，则提议可依照《高度限制明确规定》第二条、第七条和第五条明确规定，通过以下几种方式，提出申请解除管制高消费需求：（一）不存有“未履行职责施行卷宗确认的权利”的情况，可提出申请解除管制消费需求令
结合李开复日前在博客发布的上述声明由此可知，李开复并未产生捷伊继续执行案件，仅系继续执行高等法院在继续执行管制高消费需求系统时存有疏忽才导致其被列为了管制高消费需求成员名单，因此，李开复完全能以他们不存有未履行职责的施行卷宗确认的权利为由，向继续执行高等法院提出申请解除管制消费需求令。
（二）提供更多的确有效率的借款或是经提出申请继续执行人同意的，可向人民高等法院提出申请解除管制消费需求令作为举报人或被继续执行公司的紫苞人，若的确具有解除管制消费需求令举措的需求，能优先选择向继续执行高等法院提供更多有效率的借款财产，并提出申请解除相应的管制消费需求令，也能优先选择和提出申请继续执行人达成继续执行和解，并取得提出申请继续执行人的同意后，向高等法院提出申请解除管制消费需求令。
（三）紫苞人因私消费需求，以个人财产实施前述管制行为的，能向继续执行高等法院提出提出申请对紫苞人并非举报人的继续执行案件，如果紫苞人个人存有实施前述管制行为的需求（例如因亲人病重需要紧急搭乘高速铁路探亲的需求等），且紫苞人承诺仅以个人财产实施前述管制行为，则能向高等法院提出解除管制消费需求令的提出申请。
（四）被管制消费需求的举报人因日常生活或是经营方式须要而进行前述管制高消费需求行为的，应当向人民高等法院提出提出申请，获批准后方可进行对举报人而言，因为日常生活或是经营方式的需要，不得不实施前述管制高消费需求的行为时，也能向继续执行高等法院提出申请解除管制高消费需求令。
获得继续执行高等法院的批准后，一般能进行单次高消费需求的行为三、结语管制高消费需求令是继续执行高等法院采行的打击恶徒的有效率举措之一，但是如果盲目一刀切，也许会适得其反，因此还需要继续执行高等法院依照实际情况进行实际使用同时，目前我国法律仅明确明确规定了被严重错误列为不良行为举报人的救济举措，即向继续执行高等法院提出申请纠正，因此提议完善我国法律法规的相关明确规定，赋予被管制高消费需求人一些法律明确规定的救济举措，以维护其合法权益。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~