内容作者丨丛 健图片作者丨王 璐美术编辑丨孔繁非干晓磊丨包新亚\ | /★Ploudalm是一个股份有限公司的紫苞人，这天，Ploudalm准备到上海出差谈几项业务，在买回飞机票时被告知因被高等法院管制高消费需求而难以买回飞机票Ploudalm想起来有一件民事诉讼纠纷的案子吃官司了，作为原告，Ploudalm公司应当履行职责合同约定缴付欠款。
但是Ploudalm对高等法院的判决完全没埋怨，直到被管制高消费需求，Ploudalm这才有点慌等Ploudalm用手机一搜索“高度管制”的法律条文不良后果，更是忧心忡忡，网上甚么说法都有，有说孩子就学就业可能会受负面影响，也有说被“高度管制”后就难以贷款，还有说下一步可能会被高等法院拘留。
提心吊胆又得不到准确答案之下，Ploudalm只得拨打律师的电话“高度管制”和“不良犯罪行为”经常会出现在新闻报导中，在案件进入继续执行阶段，若举报人无个人财产可供继续执行、不愿意履行职责，甚至故意逃避履行职责义务，就会被继续执行高等法院采行“高度管制”“不良犯罪行为”举措。
那么，“高度管制”与“不良犯罪行为”到底是甚么？二者答差别？有甚么法律条文不良后果？如果被列入“高度管制”和“不良犯罪行为”成员名单后该如何解除？
今天，就由大连中级法院继续执行一庭四级高级法官丛健来给大家详细解读相关“高度管制”和“不良犯罪行为”的示例一起来看看吧！“高度管制”与“不良犯罪行为”的法律条文不良后果“高度管制”，全称作“管制高消费需求”，是人民高等法院依据《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》《最高人民高等法院相关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》采行的几项继续执行举措，即管制举报人高消费需求及非日常生活或经营方式须要的相关消费需求。
被“高度管制”的情形：只要举报人没有履行职责义务，都可以采行“高度管制”举措目的是为防止举报人个人财产的不当减少，具有保全借款人个人财产的作用“高度管制”同时也是一种信用风险惩处的重要手段，主观上可以使借款人感到更为“不便”进而形成巨大的精神压力，促使有履行职责能力的借款人主动履行职责生效法律条文文书确定的义务。
“高度管制”的负面影响 ：举报人为自然人的，被管制消费需求后，严禁有以下高消费需求及非日常生活和工作须要的消费需求犯罪行为：（一）搭乘交通工具时，选择飞机、旅客列车卧铺、轮船一等以内客位；（二）在五星级以内宾馆、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求；（三）买回不动产或者新建、扩建、中高档装修房屋；（四）租赁中高档住宅、宾馆、公寓等娱乐场所办公；（五）买回非经营方式须要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费公立学校；（八）缴付高额保费买回保险理个人财产品；（九）搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其他电力机车旅客列车一等以内座席等其他非日常生活和工作须要的消费需求犯罪行为。
举报人为基层单位的，被管制消费需求后，举报人极其紫苞人、主要负责人、负面影响债务履行职责的直接责任人员、实际控制人严禁实施以内列举的犯罪行为“不良犯罪行为”，全称作“不良犯罪行为举报人”，俗称“恶徒”，是人民高等法院根据《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》《最高人民高等法院相关公布不良犯罪行为举报人成员名单信息的若干个明确规定》，针对举报人的不诚信犯罪行为、规避继续执行、抗拒继续执行、不配合高等法院继续处理程序等犯罪行为采行的几项继续执行举措，纳入不良犯罪行为举报人成员名单以后，信用风险记录机构会在其信用风险记录系统中记录，相关基层单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面对不良犯罪行为举报人予以信用风险惩处。
被纳入“不良犯罪行为”的情形:“不良犯罪行为”举措的运用，主要在于举报人存在主观故意，比如对生效法律条文文书、继续执行和解协议不屑一顾，有能力履行职责而拒不履行职责；在收到高等法院的报告个人财产令后，不向高等法院报告个人财产，直接将报告个人财产令束之高阁，或不如实申报个人财产，虚报瞒报；在高等法院处置举报人房产时，不配合办案人员进入现场、阻挠评估；在高等法院处置股权进行审计时，不配合提交材料，隐匿转移材料；在房屋腾退过程中，阻挠继续执行、威胁办案人员等等。
“不良犯罪行为”的法律条文不良后果：会有管制消费需求和联合惩处两个方面的不良后果也就是说，一旦被采行“不良犯罪行为”举措，就会有“高度管制”的效果，不能进行高消费需求；除此之外，还会受到联合惩处，就是通常所说的“一处违法，处处受限”根据国家发展改革委、最高人民高等法院等44家基层单位联合签署的《相关对不良犯罪行为举报人实施联合惩处的合作备忘录》，联合惩处共有55项惩处举措，涵盖政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面。
“高度管制”与“不良犯罪行为”的解除条件“高度管制”解除条件：1.举报人履行职责完毕义务；2.当事人达成继续执行和解协议且已履行职责完毕；3.举报人提供确实有效的担保；4.申请继续执行人同意解除，且经人民高等法院审查同意的“不良犯罪行为”解除条件：1.举报人已履行职责生效法律条文文书确定的义务或人民高等法院已继续执行完毕；2.当事人达成继续执行和解协议且已履行职责完毕；3.申请继续执行人书面申请删除不良犯罪行为信息，人民高等法院审查同意的；4.终结本次继续处理程序后，通过网络继续执行查控系统查询举报人个人财产两次以内，未发现有可供继续执行个人财产，且申请继续执行人或者其他人未提供有效个人财产线索的；5.因审判监督或破产程序，人民高等法院依法裁定对不良犯罪行为举报人中止继续执行的；6.人民高等法院依法裁定不予继续执行的；7.人民高等法院依法裁定终结继续执行的。
有纳入期限的，不适用上述明确规定根据《最高人民高等法院相关公布不良犯罪行为举报人成员名单信息的若干个明确规定》，在举报人妨碍、抗拒继续执行，规避继续执行，违反个人财产报告制度，违反管制消费需求令，拒不履行职责继续执行和解协议五种情形下，纳入不良犯罪行为举报人成员名单期限为二年。
举报人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒继续执行情节严重或具有多项不良犯罪行为犯罪行为的，可以延长一至三年纳入期限届满后三个工作日内，人民高等法院删除不良犯罪行为信息“高度管制”和“不良犯罪行为”的逻辑关系采行“高度管制”举措的准入门槛低于“不良犯罪行为”举措：采行“高度管制”和“不良犯罪行为”是对具有不同拒不履行职责情节的举报人可以采行的两种不同制裁手段，二者互相配合、互为补充。
对不良犯罪行为举报人应予以各种方式的信用风险惩处，“高度管制”是对不良犯罪行为举报人进行信用风险惩处最直接最有效的方式之一对举报人采行管制消费需求举措时，不仅应当考虑举报人的履行职责能力，还应当考虑举报人履行职责义务的态度但违反管制消费需求令并不是纳入不良犯罪行为举报人成员名单的唯一前提条件，只是可以纳入的六种不良犯罪行为情形之一，对采行了“高度管制”举措的举报人，如果没有违反“高度管制”，配合高等法院的继续处理程序，没有拒不履行职责、规避继续执行等犯罪行为，只是的确没有履行职责能力，也不会被纳入“不良犯罪行为”，也就是不良犯罪行为必高度管制，高度管制不必然不良犯罪行为。
二者启动方式及纠错程序相同：申请继续执行人提出申请，经高等法院审查决定或人民高等法院直接依职权决定对被采行管制消费需求举措或被纳入不良犯罪行为举报人成员名单申请纠正的，可先向继续执行高等法院书面申请，经审查理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。
对驳回决定不服的，可向上一级人民高等法院申请复议此外，还有两条特别提示“高度管制”“不良犯罪行为”信息查询途径：“中国继续执行信息公开网”会公示全国继续执行案件信息，社会公众均可以通过该网站查询自己本人或者他人是否属于“高度管制”“不良犯罪行为”对象。
“高度管制”“不良犯罪行为”解除以后，举报人的消费需求犯罪行为不再受到管制，也不会对其进行联合惩处，“中国继续执行信息公开网”中也不再公示相关信息但是，根据《信用风险记录业管理条例》第十六条明确规定，信用风险记录机构对个人不良信息的保存期限，自不良犯罪行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。
解除“不良犯罪行为”后，“不良犯罪行为”信息作为客观记录，仍然会在信用风险记录系统中记载银行等基层单位，在办理贷款或进行信用风险评级时，会因曾经的不良犯罪行为犯罪行为而给予一定的负面评价，间接负面影响日常生活和经营方式原标题：《“高度管制”与“不良犯罪行为”的法律条文不良后果及解除条件》
还木有评论哦，快来抢沙发吧~