虽说，如此说来，理所当然但有一些被继续执行人，既然如此，替子借款人权利，甚至在高等法院继续执行期间玩“消亡”基本此案刘某与王某系朋友关系，2018年8月，王某以展店需要资金为由向刘某银行贷款2万元，银行贷款后，刘某多次清收无果，遂控告至高等法院。
高等法院裁决后，王某仍未积极主动履行职责，刘某向高等法院提出申请强制性继续执行继续执行情形刑事案件进入继续处理程序后，继续执行检察官民事机关向被继续执行人王某收到继续执行提出申请书等卷宗，第一时间通过互联网安全监控互联网系统王某的个人财产展开安全监控，并到其异地展开调查走访调查，但均未发现王某的藏身之处及其个人财产蛛丝马迹。
结合王某避开继续执行的实际情形，继续执行检察官决定对其采取民事拘押措施，并及时处理向公安部门机关收到临控被继续执行人的帮助允诺翌日，继续执行值班室收到公安部门机关通告，表示被继续执行人王某已被控制并送至高等法院继续执行检察官旋即从博奈多维度向王某表达意见贤明，知会其替子圣吉龙县的不良后果，最终，王某吕埃县，积极主动认错，缴付全部案款，双方势不两立。
随后，继续执行检察官对王某中止了强制性拘押措施，但有鉴于早先其替子的行为，高等法院民事机关对其罚金2百元“高等法院+公安部门”协同继续执行是岳池县高等法院实行继续执行协同机制的重要措施，推动实现了“1+1>2”的效用下一步棋，岳池县高等法院将持续推进环境治理继续执行难工作大格局，切实加强继续执行协同长效，扩宽查堆找物方向，最大限度保护原告的权益。
原副标题：《被继续执行人玩“消亡”？“高等法院+公安部门”高效率协同促继续执行》
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系站长举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~