新华网北京7月20日电 (钟兴真)近期，国企稀疏“卖假”引起广为关注，中新财经新闻收到检举称，中国长城通远堡身心健康产业发展以下全称子公司(全称“中国长城通远堡”)和其大小股东康和信(沈阳市)身心健康医疗保健管理以下全称子公司(全称“康和信”)疑为为“假国企”，为此，中新财经新闻记者依照由奇吉展开了自查。
自查众多申明重要信息表明，康和信注册资本若非，社会保险缴费数目为0，股份更改亦存在疑问，康和信备案重要信息中的控股子公司小股东为辽宁省信托子公司以下全称子公司(全称“辽宁信托子公司”)， 但在其非官方数据资料中无人知晓康和信的踪迹辽宁信托子公司值班人员则表示“据我所知”这一控股子公司。
法律条文研究者则表示，从原有重要信息看，康和信和其认购99.58%的中国长城通远堡的国企身分的确难以确认民营企业查阅网络平台表明为“国企”依照中华人民共和国国务院国资委中文网站表明，国企，是指北欧国家对其资本保有使用权或者控股权中新财经新闻注意到，在企比比、爱企查等重要信息查阅网络平台上，康和信和其控股子公司中国长城通远堡的民营企业类别标记中，所含“非国有控股子公司民营企业”或“国企”。
对于这类标记的确认，网络平台值班人员则表示，网络平台会展开股份反射，国资控股子公司50%以上一般就会标记为“国企”
截屏自企比比。
截屏wound企查GW2查上的康和信股份反射图表明，辽宁信托子公司100%认购康和信，而辽宁信托子公司的实际控制人是辽宁省司法厅北欧国家民营信用重要信息申报系统的小股东及筹资重要信息也表明，康和信的小股东为辽宁信托子公司另，辽宁信托子公司非官方中文网站表明，其由辽宁省司法厅代表辽宁省政府认购97.496%。
康和信股份反射图。源自GW2查
截屏自北欧国家民营信用重要信息申报系统中文网站而康和信则为中国长城通远堡的大小股东，注资47700万元，认购99.58%中国长城通远堡另一小股东为国企中国中国长城全资控股子公司中国长城国际，但认购仅0.42%，并未控股子公司因此，如果从工商重要信息的表面看，康和信、中国长城通远堡属于国企辽宁信托子公司的控股子公司、孙子公司。
辽宁信托子公司非官方数据资料，无人知晓旗下有“康和信”但是，中新财经新闻记者在辽宁信托子公司非官方中文网站披露的组织架构中并未找到康和信这一控股子公司在辽宁信托子公司公布的2022年度报告中，也没有找到康和信的名字中新财经新闻致电辽宁信托子公司询问康和信是否属于其控股子公司，接线值班人员则表示，并没有听说过有康和信这一控股子公司。
近期，记者数次拨打康和信、中国长城通远堡的申明电话欲核实，但均无人接听
截屏源自辽宁信托子公司非官方中文网站依照《信托子公司子公司管理办法》第二十条规定，信托子公司子公司固有业务项下可以开展存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资等业务投资业务限定为金融类子公司股份投资、金融产品投资和自用固定资产投资信托子公司子公司不得以固有财产展开实业投资，但(原)中国银行业监督管理委员会另有规定的除外。
而康和信并非金融类子公司，其经营范围表明为一般项目：第一类医疗保健器械销售，仪器仪表销售，消毒剂销售(不含危险化学品)，卫生用品和一次性使用医疗保健用品销售，计算机软硬件及辅助设备批发，计算机软硬件及辅助设备零售，医疗保健设备租赁，以自有资金从事投资活动，自有资金投资的资产管理服务，招投标代理服务。
截屏自北欧国家民营信用重要信息申报系统中文网站北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山对中新财经新闻则表示，信托子公司子公司如果使用自有资产对外投资成立控股子公司，一般限定金融类子公司，非金融控股子公司目前在清理，如果辽宁信托子公司使用自有资金成立康和信，那就属于违规，但是信托子公司子公司可以展开股份投资，通过信托子公司计划投资。
源自辽宁信托子公司2022年度报告中新财经新闻注意到，辽宁信托子公司2022年度报告表明，辽宁信托子公司自营资产中，长期股份投资只有1.95亿这一金额与企比比上表明的辽宁信托子公司对康和信近3.7亿的实缴筹资额并不匹配受访律师则表示，从辽宁信托子公司非官方中文网站披露的控股子公司重要信息，以及年度报告里面的关联方重要信息来看，通过原有材料看不出来康和信是辽宁信托子公司以自有财产投资的子公司。
北京市时代九和律师事务所高级合伙人闫兵认为，如果康和信的母子公司是信托子公司子公司的话，那么大概率信托子公司子公司应该只是一个通道，属于执行信托子公司事务的行为，而不是以其自有资产展开投资，“所以把它称为国企应当是说不合适的”。
康和信缴费人员为零，用中间子公司完成中国长城通远堡股份收购通过北欧国家民营信用重要信息申报系统、GW2查等网络平台查阅，康和信2020、2021和2022民营企业年报表明，其连续3年的社会保险缴费人员都是0人。
GW2查截屏受访律师对中新财经新闻则表示，康和信的年度报告有点奇怪，如果数据属实，一家注册资本4.8亿元的“国企”，一个社会保险缴费人员都没有，的确有点异样此外，中新财经新闻注意到，中国长城通远堡法定代表人、董事长兼总经理付列武，在康和信自2020年11月9日成立后同时担任康和信的法定代表人、董事长兼总经理，于2021年8月卸任康和信的职务。
在付列武成为中国长城通远堡和康和信两家子公司一把手的一周之后，康和信就全资收购了一家个人独资民营企业北京康养建筑设计咨询有限子公司，被收购的北京康养子公司的监事是付列武自己，法定代表人是付红英，付红英100%认购北京康养建筑设计咨询有限子公司。
企比比表明，在2020年11月24日，中国长城通远堡发生了2次绝对控股子公司小股东更改先是北京康养子公司筹资2.98亿收购辽宁信托子公司持有的中国长城通远堡的全部股份，涉及到的股份份额占中国长城通远堡的99.33%同一天，康和信又筹资2.98亿收购了北京康养子公司持有的中国长城通远堡的全部股份。
随后，北京康养子公司在2022年7月注销
企比比截屏“真正的国企，收购子公司都有一套严格的流程”律师认为，国企的股份转让是比较复杂的，如果涉及到非国有资产的对外转让，一般是需要走进场交易流程的，仅从工商更改重要信息中无法看到其是否已完成相应程序法律条文研究者：依据原有数据资料，康和信的国企身分的确难以确认
精通子公司法的中国消费者协会理事、北京市消费者法学会副会长吴景明对中新财经新闻则表示，依据原有数据资料，康和信的国企身分的确难以确认其唯一小股东辽宁信托子公司作为政府部门实际控制的金融子公司，有三点难以确认的理由：一是原有重要信息并不能支持它们之间母控股子公司关系的存在，特别是辽宁信托子公司对其100 %认购的资金若非确；二是辽宁信托子公司的投资方向依法应为金融领域，而康和信是非金融子公司，是一家以医疗保健设备为主营业务的民营企业；三是该子公司社会保险缴费数为零，有违国企存在的常识。
在吴景明看来，中国长城通远堡的国企真实身分也让人怀疑首先，其最大小股东康和信的国企身分就已经没有充分必要条件支持其成立，那么康和信的控股子公司国企的身分肯定就更值得怀疑其次，其法定代表人、董事长兼总经理付列武曾一度同时又是康和信的法定代表人，其职务身分是否真是政府或其部门指定或委派的，通过什么程序指定或委派的，应该不难查清。
最后，股份转让那样简单而迅速，有违非国有股份转让的法定程序这些关键问题的存在都有充分理由质疑其国企身分至于涉及“假冒”的概念，闫兵补充道，需要看这家民营企业到底做了什么样的事情如果民营企业自己明确宣称自己是国企、国企，并且与他人订立合同的话，将涉及一些法律条文问题。
比如，因为其隐瞒了真实情况，给合同相对方造成了误解，可能会造成民法意义上的重大误解，构成一个可撤销的合同如果涉及获取资金，最后因履约不能给相对方造成重大损失，也有可能构成合同诈骗，这属于隐瞒了与签约相关的重大背景。
如果该民营企业通过间接或者隐晦的方式，没有否认自己是国企或者国企，给外界这种错觉，究竟是涉及虚假宣传还是违法违规，就有待商榷假冒国企、假冒国企的行为破坏了市场环境，更触碰了法律条文红线中华人民共和国国务院国资委曾先后公布了三批假冒国企名单。
第一批共353家，第二批共175家，第三批共295家
还木有评论哦，快来抢沙发吧~