博客、QQ群、贴文......随着互联网社交平台兴起，有的是原告一遇到矛盾纷争，就选择在网路上宣泄负面焦虑，肆意用不堪言语指责谩骂旁人殊不知，互联网也不是法外之地，如果口无遮拦，利用互联网随意对他人刊登失当论调发假相，当心违犯法律条文被惩处。
记者查阅中国裁判员公文网发现，东莞高等法院近年来就该案了多起因原告在网路上刊登失当论调引起的肖像权纷争，被认定侵权行为的案件往往裁决都是以消除影响为主，例如删贴、申明致歉，有的是还要索赔旁人zelise宪法突显国民享有论调民主自由的基本权利，但是这种民主自由并非是没有边界的绝对民主自由。
国民在行使论调民主自由的同时，不得侵害国家的、社会风气的、集体的利益和其他国民的合法的民主自由和基本权利受访辩护律师提醒，在互联网平台刊登论调要“三思”，别为坐以待毙快违犯法律条文形成侵权行为，“情节严重”的甚至形成犯罪，面临刑事处罚。
典型案例：住宅小区QQ群因琐事引起笔战两业主被判在QQ群赔礼致歉东莞某大型住宅小区，居民有近8000余人为节约能源，展开二手货物品买卖置换，住宅物业公司自发组建“二手货群论”，朋友圈核心成员有480余人中田、郑宇盛、科灰藓均为“二手货群论”的QQ聊天室核心成员。
2022年4月，郑宇盛看到住宅小区内草坪出现小狗粪便的现像，在群内对住宅小区的养狗人展开了评论同为住户的小提琴同学中田对郑宇盛的论调感到不适，在群内制止并呼吁邻里之间和平共处，现代文明养狗不料，团友科灰藓突然讲话，直指中田是不现代文明养狗人，并将中田及小提琴同学的职业展开不正确的隐喻，导致争论不断升级。
在郑宇盛、科灰藓和联合攻势下，中田不知所措，又生气又委屈中田认为，郑宇盛和科灰藓在没有历史事实依据的情况下，在邻居群内引导舆论扭曲历史事实，攻击中田是不现代文明的养狗人，对其造成了极大的负面影响，也造成了间接的经济损失中田遂将郑宇盛和科灰藓起诉至高等法院，请求两被告停止发布有损其肖像权的论调，在QQ群内赔礼致歉、恢复中田声誉；共同向中田索赔zelise1万元。
深圳市宝安区人民高等法院该案后认为，郑宇盛、科灰藓就不现代文明养狗的行为和现像展开批评及发表意见，是法律条文突显他们论调表达民主自由的基本权利但他们在讲话过程中与中田发生争执，有针对性地问中田为不现代文明养狗人，并展开不正确的隐喻，使用侮辱的语言贬低中田的人格，超出了就现像刊登论调的范围。
再者，“二手货群论”QQ群，是互联网线上搭建的QQ海外华人，具有核心成员人数多、传播速度快的特点，且该街道社区QQ群带有一定公共属性郑宇盛、科灰藓在涉案聊天室中存在散布中田为不现代文明养狗人的不实论调、对中田展开不正确的隐喻、在讲话中具有明显贬低原告劳动成果的内容，无疑会导致中田所在街道社区对其社会风气评价的降低，造成肖像权实际受损。
此外，中田、郑宇盛、科灰藓并无根本的利益冲突，仅仅因立场不同观点不一致，在讲话时未控制好焦虑刊登过激的论调造成侵权行为，但两方的出发点都是为了营造现代文明和谐的居住环境和社会风气氛围因此承担责任时既要考虑过错因素和侵害后果，也要按照诉讼经济原则，不宜将纷争继续扩大，耗费两方时间和精力。
为此，高等法院裁决郑宇盛、科灰藓在“二手货群论”的QQ群中向中田致歉，致歉内容由高等法院审定布季谢答疑：申明致歉能免责吗？在网路上刊登失当论调，什么情况下会形成侵害肖像权？东莞国鼎辩护律师事务所合伙人、公益辩护律师廖建勋指出，“侵害肖像权是一种侵权行为行为，判定是否形成民事侵权行为，首先要有侵权行为的历史事实，即在网路上发布了谩骂他人的失当论调；其次造成了侵害后果，导致他人对被侵权行为人的社会风气评价降低；再者，侵害后果和失当论调之间存在因果关系，即造成被侵权行为人社会风气评价降低是因为失当论调导致；此外，还要看行为人主观上是否有过错。
”“如果一旦形成侵害肖像权，按照民法典规定要承担民事责任，即人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼致歉”北京市京都（深圳）辩护律师事务所辩护律师刘丽霞提醒，如果在网路上刊登的失当论调涉及侮辱、诽谤他人的，但未符合“情节严重”情形，还要承担行政责任，依据治安管理处罚法规定，公然侮辱他人或者捏造历史事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
要注意的是，利用互联网侮辱他人或捏造历史事实诽谤他人，情节严重的，将违犯刑法被追究刑事责任，罪名主要涉及侮辱罪、诽谤罪，何谓“情节严重”？主要是指手段恶劣，造成受害人精神失常、自杀之类的严重后果等情形为此，被侵权行为人如果遇到肖像权被侵害或者面临网暴，除了可以向高等法院提起诉讼外，也可以选择报警处理。
需要注意的是，对于网暴行为的其他参与者或者转载者，根据其具体行为也可能面临不同的行政处罚刘丽霞举例说，在网暴事件中跟风谩骂受害人的行为和在网暴中转发散播受害人隐私的行为，可能会被认定为“其他寻衅滋事行为”和“散布他人隐私”，同样会受到治安管理处罚法中相应法规的规制，可能面临罚款、行政拘留等行政处罚。
此外，对于互联网信息服务提供者制作、复制、发布、传播违法信息，可能按照治安管理处罚法等法律条文法规处以停业整顿直至吊销经营许可证等行政处罚倘若在网路上刊登失当论调后，能意识到自己的错误，主动申明致歉，那能否免责？刘丽霞指出，如果行为人主动致歉，通过一定的补偿行为降低对受害人的不良影响，受害人表示谅解可以选择自行和解或者撤诉处理；但如果受害人认为行为人的侵权行为行为不可原谅且给自己造成的不良影响和伤害无法弥补，有权选择不予谅解并继续通过法律条文手段维护自身基本权利。
“但如果要被追究行政责任甚至是刑事责任，不会因为致歉而免责，但会作为从轻或者减轻处罚的一个考量依据”廖建勋说道建议提醒：守好论调界限不要祸从口出博客、QQ群、贴文虽是虚拟空间，但也是公共空间，肆意谩骂攻击他人、散布他人谣言、侮辱他人人格，同样可能形成侵权行为甚至犯罪。
刘丽霞提醒，互联网不是法外之地，网路上发布论调时需要谨言慎行，尊重法律条文和他人的合法权益对于受害者，建议发现被侵权行为要及时保全证据维护自身权益由于互联网侵权行为主要是互联网证据，具有易被删除性、易被修改性和能够被无限复制性的特点，可以在起诉前向高等法院申请证据保全，另外也可采取公证的方式保全证据。
文/广州日报新花城记者：章程广州日报新花城编辑：张影
还木有评论哦，快来抢沙发吧~