“欠费信用风险历史记录历史记录都能复原，45天内保证复原好根来之后，你就能重新申请银行贷款，当然要收些服务费”当你信用风险历史记录历史记录上有欠费重要信息发愁时，看到这样的广告，你会动心吗？ 近几年，部分政府机构或对个人利用消费者缺乏信用风险历史记录科学知识和基本常识的弱点，混淆信用风险历史记录提出异议、信用风险复原概念，以所谓“信用风险历史记录根来”“信用风险历史记录复原”形成了一条集信用风险历史记录复原培训、转投代理、对个人重要信息贩售于一体的灰色产业链。
央行有关人士提醒大家，无论是信用风险历史记录政府机构还是商业商业银行，都无权随意更改、删除信用风险调查报告中正确展现的信用风险重要信息；信用风险历史记录领域不存在“信用风险历史记录复原”这一说法；凡是进行信用风险历史记录重要信息“欠费铲单”、“根来复原”的，都是诈欺先给钱承诺能“根来”信用风险历史记录 事情畏罪自杀后就把顾客秋后算账
通作-北京头条新闻记者在中国裁判公文网查阅辨认出，近几年各地发生几起有关“信用风险历史记录复原”的诈欺刑事案件或华海今年6月，青海省久治县中级人民法院公布的一则判决公文展现了一个典型的“信用风险历史记录复原”骗局2020年5月，昂某想买房，却因为信用风险历史记录历史记录不好难以获得商业银行银行贷款。
他通过妻子的好友陈某认识了自称能“复原信用风险历史记录”的王某王某老赵能搞掂此事，但要求昂某先转账10500元，作为整个复原服务费的定金，其余的等信用风险历史记录复原完再付款昂某爽快地付了这10500元两个多月后，王某告诉昂某，信用风险历史记录复原资料出了问题没办成，想把钱博热县，但昂某想让王某再努力一下，王某也表示同意。
而后，王某又说之前数万两钱已经用完，需要再转5000元，去找别人帮着解决昂某没多加怀疑，又向王某的PayPal账户转了5000元2020年8月6日，王某对昂某说信用风险历史记录复原好了，要转全部曲枝，并让他过几天去人民商业银行查阅。
昂某勃然大怒，当天就把剩余的19500元转给王某之后昂某让好友陈某帮着查阅自己的信用风险历史记录历史记录，辨认出完全没变化他有些不相信，而后又亲自去当地人民商业银行分支政府机构查阅，结果也是根本没复原气愤之下，昂某给王某打了好几次电话，都没不通，而后辨认出王某把昂某夫妻两人的联系电话都秋后算账了。
法院认为，王某以谢万礼为目的，以复原信用风险历史记录为名套取他李振江35000元，五万元，其行为已构成盗窃罪，考虑他自愿无罪regarding，可胼足蝠处罚，最后以盗窃罪判处王某有期徒刑一年一个月，并有期徒刑人民币五万元编圆谎骗商业银行 甚至纪培慧钱什么也不做。
另一起刑事案件的起诉书则揭开了骗子与商业银行打交道的拳法黄某经营一家上海汽车股份有限公司，工作期间，黄某因急需用钱，刚好又辨认出许多顾客因信用风险历史记录不良难以银行贷款，于是就萌生为顾客复原信用风险历史记录牟利的想法为打消顾客的顾虑，黄某在自学信用风险历史记录方面的科学知识后，以上海汽车股份有限公司的为名对外承接信用风险历史记录复原业务。
2019年5月份左右开始，黄某在QQ贴文广发重要信息，伪称只要顾客提供对个人信用风险历史记录调查报告、身份证原件、新办理实名充值卡等材料，在缴纳复原信用风险历史记录服务费后，就能在半个月至三个月不等的时间内复原信用风险历史记录问题，复原不成功能不认账。
黄某到底是如何为顾客“根来”信用风险历史记录的呢？全是靠编圆谎他一般会用顾客提供的银行卡以顾客为名给发生银行贷款欠费的商业银行客服打电话，捏造顾客陷入贩毒组织、失去自由权、难以及时还款等欠费理据，然后再让顾客用这些捏造的理据去商业银行提交对个人信用风险历史记录提出异议申明调查报告。
有些顾客缴纳服务费后，黄某甚至没做任何事情起诉书显示，2019年6月份至11月份期间，本案10位被害人共被套取复原信用风险历史记录服务费126000元黄某也因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并有期徒刑人民币50000元。
法院裁定《信用风险历史记录复议服务协议》属无效合同除了王某和黄某这样通过贴文行骗的“个体户”，还有一些人打着公司的为名，与顾客签订所谓“信用风险历史记录复原”协议，最终合同被判定无效，收到的服务费要全部退还2019年7月，西安的周女士与一家重要信息公司签订《信用风险历史记录复议服务协议》，约定该公司在周女士准备齐所有资料之日起，15日至90日内为其复原信用风险历史记录调查报告明细中可复议的欠费历史记录，服务费总和为18000元，如本次服务难以进行，该公司要在7个工作日内全部退还所有服务费。
当日，周女士支付了18000元此后过了近一年时间,周女士的欠费历史记录丝毫没变化，她多次联系对方，对方既不告诉原因也不不认账无奈之下，周女士将该公司告到法院法院认为，周女士与这家公司签订的《信用风险历史记录复议服务协议》约定：“15-90天内为甲方复原信用风险历史记录调查报告明细中政府机构的可复议欠费历史记录”，明显属于违反行政法规的强制性规定的情形，故该《信用风险历史记录复议服务协议》依法属于无效合同。
信用风险历史记录中心是中国人民商业银行设立的不以营利为目的的直属事业单位，专门负责企业和对个人信用风险历史记录系统的建设、运行和维护的专业运行政府机构，信用风险历史记录中心对个人信用风险重要信息基础数据库反映的是对个人的信用风险交易历史记录，是对历史的真实反映，并非其他政府机构能够任意操作修改的。
同时，根据相关规定，周女士如对对个人信用风险历史记录调查报告中记载的信用风险有提出异议的，应当通过法定途径进行投诉或复议，而非通过法定途径之外的其他方式修改信用风险历史记录历史记录因这份《信用风险历史记录复议服务协议》内容违法，属于无效合同，法院判令这家重要信息公司依法向周女士返还违法所得18000元。
央行：“信用风险历史记录复原”是骗术 “‘信用风险历史记录复原’是骗术！凡是进行信用风险历史记录重要信息‘欠费铲单’、‘根来复原’的，都是诈欺”央行有关人士表示，不法分子以“信用风险历史记录复原、根来、铲单”“提出异议申诉咨询、代理”为为名开办业务或发布广告，有的收取高额服务费后失联，有的教唆对个人用“非恶意欠费”理据无理申诉，或运用虚假材料等非法手段以图修改不良重要信息，通常修改失败后不退款或失联。
根据《信用风险历史记录业管理条例》第十六条规定：“信用风险历史记录政府机构对对个人不良重要信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年”根据相关法规政策，对个人信用风险调查报告不良历史记录不适用于“信用风险复原”，不良历史记录在不良行为或事件终止5年后自动删除。
利用非常规手段不仅不能清除展现无误的不良信用风险历史记录，甚至会对对个人造成不良影响
“根来成功”的案例究竟怎么回事？记者调查辨认出，也有网友分享“成功根来”的案例有人称自己花高价请人“复原信用风险历史记录”，欠费历史记录真没了这到底怎么回事？“信用风险历史记录系统不存在‘信用风险历史记录复原’的概念，网络上关于对个人信用风险历史记录能进行复原的说法属于虚假宣传，实质是故意混淆了其与信用风险历史记录提出异议的区别，让重要信息主体误以为能随意更改或删除信用风险历史记录重要信息。
”央行信用风险历史记录部门有关人士表示信用风险历史记录提出异议本质上来说是一种“改正错误”的纠错机制，有别于“失信后”为重塑信用风险而进行的复原无论是信用风险历史记录政府机构还是商业商业银行等重要信息提供者，都有如实报送信用风险重要信息的义务，无权随便更改、删除信用风险历史记录调查报告上展现无误的不良重要信息。
但重要信息主体认为信用风险历史记录政府机构采集、保存、提供的重要信息存在错误、遗漏的，有权向信用风险历史记录政府机构或者重要信息提供者提出提出异议，要求更正除了本人亲自申请提出异议，还能委托代理人申请提出异议据了解，这种错误、遗漏的情况，一般是因为商业银行失误、不法分子盗用身份等特殊情况形成，本人能依法提出提出异议，根本就不需要花大价钱请人办理。
有些消费者不知道提出异议处理的程序，被人忽悠花了冤枉钱，需要提交的基本资料其实也都是他们自己提供的更多时候，从事“非法信用风险历史记录复原”的人是靠弄虚作假、卖惨求情的拳法来与商业银行交涉他们教唆对个人用“非恶意欠费”等理据无理投诉，甚至不惜伪造虚假材料。
一个在“信用风险历史记录复原”行业有过短暂从业经历的人士表示，培训时，“老师”告诉他们，出国、生病、车祸、被贩毒组织拐骗......都能成为捏造的“卖惨”理据，“老师”还强调“一定要合情合理，不要自己都说不通了，最好根据这些理据提供一些细节，这样不容易被戳穿。
”为了让这些子虚乌有的理据显得更真实，“信用风险历史记录复原”政府机构甚至会替顾客伪造证明材料除了造假，不法分子还有一招，就是威胁商业银行要向监管部门投诉某股份制商业银行人士表示，一般都是由于不可抗力导致信用风险历史记录问题或能证明是商业银行原因，从而能向商业银行提出提出异议申请，否则投诉商业银行或者消费金融政府机构的意义不大，商业银行绝不会随意删改信用风险历史记录系统上的数据。
该人士提醒，在"信用风险历史记录复原”的过程中，消费者需要提供详细的对个人重要信息，如果被不法分子非法使用，可能会带来更大损失招联金融首席研究员、复旦大学金融研究院兼职研究员董希淼表示，所谓的信用风险历史记录复原政府机构，实际上是通过非法恶意投诉等手段来逼迫金融政府机构做出让步，若这种方式得逞的话，会导致信用风险历史记录失真，影响整个信用风险历史记录体系的客观性、独立性和真实性。
董希淼提醒消费者，坚决不要相信这些信用风险历史记录复原政府机构，如果对信用风险历史记录有提出异议，能通过合法合规的途径提出最重要的是要养成合理借贷，量入为出的习惯，不要过度借贷、盲目借贷，对个人信用风险历史记录是“第二张身份证”，要珍惜和维护对个人信用风险历史记录。
文/北京青年报记者 程婕编辑/田野
还木有评论哦，快来抢沙发吧~