爱企查删除判决（爱企查删除信息）

上海日报 | 记者 徐慧瑶初至，网络高等法院迈入第四个年头当“新浪网庭审”“24小时不关门”等形式在现代高等法院逐渐普及，“要建设什么样的网络高等法院”成为网络高等法院人苦苦思索的难题用五年光阴探寻，答案渐渐明晰。

AI生成内容、付费超前流媒体、直播红包……伴随网络信息时代诞生，与之有关的法律、伦理、安全难题也扔出高等法院民事裁判员不但决定被告少击众之利，也将对计算机网络产业发展造成深远影响如何辩证看待新事物的Alappuzha，如何处理个体利益与社会公共利益之间的关系，正是民事需要回应的难题。

“如上所述”，上海网络高等法院逐渐明确“以裁判员树准则，以准则促环境治理，以环境治理助产业发展”的裁判员理念，探索出一条网络民事环境治理的首善之区之路。

上海网络高等法院跨链校正加快刑事案件化解这是一组惊人的位数：2021年，上海网络高等法院收案数达到峰值近5.6多件，其中著作权刑事案件就有3.8多件，占比近7成而与之形成鲜明对比的是：上海网络高等法院兵额检察官仅有45人。

刑事案件量为何如此之大？曾任立案庭书记员的副院长宋混新道出个中缘由：上海作为创新沃土，聚集了一大批网络网络平台企业，在网络产业发展中出现对立与纷争不可避免一方面，日益成熟的维权链条形成了批量的图片摄影著作权类刑事案件；另一方面，相较于现代的实体店民事诉讼，网络高等法院新浪网民事诉讼成本极低。

被告只需在起诉网络平台用户时，将在京网络网络平台企业也列为被告，便可实现由上海网络高等法院负责刑事案件管辖此外，网络网络平台公司出于竞争的目的，也常常展开“正面交锋性民事诉讼”，造成大量刑事案件面对人和案之间的不均衡，检察官们逐渐意识到，仅靠高等法院一家的力量，难以改变著作权刑事案件数量攀升的现状，只有依靠多职能部门合力，才能真正实现对立纷争源头化解。

著作权环境治理这块拦路虎必须啃下来！上海网络高等法院联合著作权管理、行政执法等职能部门，设立环境治理硕士班在各方定期交流中检察官发现，上海市著作权保护服务中心已有著作权位数注册登记网络平台“著作权链”而早在网络高等法院设立之初，基于区块链技术的电子确凿证据开放生态网络平台“天授链”便已上线运行，“天授链”不但能够为民事诉讼文件和确凿证据提供签章服务，还锥果盗用，并对经过签章的民事诉讼确凿证据展开校正，化解被告朝川、认证难的难题。

“能否将两链对接，让位数著作权注册登记行为造成更大的法律效力？”一个想法出现在了检察官们的脑子里而此构想如今已经实现上海网络高等法院将民事审核的国际标准递交给上海市著作权保护服务中心，著作权注册登记人在给作品展开注册登记的同时，便直接参照民事审核国际标准递交有关金属材料，位数著作权证书便存储到“著作权链”中。

如果著作权人发现被侵权，要提起民事诉讼，只需要提供著作权注册复制本，高等法院就能全屏调阅“著作权链”副本的涉案作品著作权注册登记金属材料，对确凿证据的真实性展开跨链校正“在许多著作权刑事案件中，侵权人并不认可被告的著作权来源，否认被告是权利人。

‘著作权链—天授链’则恰好能化解而此双方争议的焦点，促进刑事案件化解”宋混新介绍说在此基础上，上海网络高等法院与上海市著作权局搭建全国首个著作权非诉调解网络平台，聚合9家行业调解组织、84名调解专家进入网络平台，促成行政调解和非诉调解。

湖北的李某发现，有家网店未经他的允许，就卖起了其拥有著作权的服装设计纷争进入到著作权非诉调解网络平台后，被告马上就承认侵权李某有些惊讶，双方仅用了两个小时就把调解协议敲定并履行完毕他感叹道：“真没想到，我只需输入六位位数的调解码，就可以直接新浪网上视频调解，连脚都不用迈出湖北，就把事给办完了。

”此外，针对网络网络平台之间出于竞争性目的开展的大量正面交锋性民事诉讼，行政+民事协同机制架起一道沟通桥梁会同有关职能部门，上海网络高等法院共约谈网络平台企业8次，涉及企业20家在“e著作权诉源共治体系”的推动下，2022年上海网络高等法院受理的著作权刑事案件数量降到了2.1多件，下降44.7%。

进入高等法院的网络网络平台企业互诉刑事案件仅为278件，比上一年减少68.2%该体系荣获最高人民高等法院首届“人民高等法院改革创新奖”，上海网络高等法院成为唯一一家获奖的基层高等法院

被告接受检察官和调解员开展的家庭教育指导标杆判决可资线上民事诉讼直播红包、短视频、区块链、元宇宙、人工智能等网络新业态不断催生全新的法律难题对一线办案检察官来说，他们既向往经手此类刑事案件，触达网络世界最前沿的法律难题；又承受着巨大压力，一纸判决可能会影响整个行业。

检察官需要展开双重考量——用户权益需要保护，网络产业的正常产业发展同样不可受影响2020年，随着一部电视剧的网络热播，“付费超前流媒体”的概念第一次出现在公众视野中，用户即使已经付费成为有关视频网站的黄金VIP会员，也需要再次单集付费3元，才能提前观看剧集。

该模式迅速引发众多用户的质疑，吴某也是其中一员，并以网络平台违约为由，起诉有关视频网站网络平台至上海网络高等法院吴某的诉求中，包括要求高等法院确认网站格式条款无效，取消超前流媒体功能视频网络平台是否能够单方面变更用户协议？对此，被诉视频网站表示，这已是行业惯例，各大视频网站在而此难题上的做法大同小异。

为了更贴近市场地去处理而此新型刑事案件，检察官朱阁查阅了各大视频网站的用户协议，她发现，也有市场主体在用户协议中注明：只有当增加用户权益时，网络平台才可以单方变更协议广泛的调研之后，检察官团队得出判断：网络平台单方面修改会员协议的前提，是不能损害老会员的权益。

“超前流媒体”最终被判对被告不发生效力，格式条款被认定部分无效“合同条款是对承诺的体现，过去向用户承诺提前观看大结局，而现在新合同中却增设超级VIP、超前流媒体等内容，这种变更实际上减损了老会员的权益”朱阁说。

2021年初，某教育类的App遭用户起诉至上海网络高等法院用户罗某认为，该App要求用户填写“姓名”“职业”等内容才能登录，属于强制收集用户画像信息用于个性化推送，侵犯其个人信息权益彼时，民法典刚刚生效，其中对隐私、个人信息以及个人信息的处理等基本概念做出了界定。

受理该案后，合议庭也希望借由该案，对民法典中个人信息准则的适用展开探索由于是新类型刑事案件，合议庭展开了一系列的探索“包括了解侵权人如何获取手机号、发送信息、强制索取用户画像等个人信息使用行为，研究对各个行为是否要认定侵权以及侵权后果，是否支持精神损害赔偿等。

”检察官颜君回忆道如何平衡用户隐私和商业自由，合议庭对此反复讨论“虽然被告的损失很难量化，但他的维权成本非常高，回报又很低；反观侵权人一方违法成本很低，却有可能获取高额回报这种不平衡的状态，很可能形成公地悲剧。

所以，我们在判决时，需要考虑刑事案件的外部效应”颜君说在两万五千字的判决书中，高等法院最终认定，被告行为构成侵权，并判决涉案软件运营者向被告罗某提供个人信息副本、删掉个人信息并停止个人信息处理行为，赔礼道歉并赔偿维权支出。

颜君表示，“我们希望通过这个刑事案件，鼓励受害人积极维护自己的合法权益，促使个人信息处理者规范运营”为回应行业对民事的期盼，裁判员者们字斟句酌，最终写就一份份过硬的判决书上海网络高等法院先后在“人工智能生成物案”“短视频著作权案”“红包页面设计案”中，就新兴权利客体是否构成作品的判定国际标准展开了明确，在“图解电影案”“听声识剧案”“无障碍版电影案”中，界定影视作品合理使用边界，在交友网络平台算法误判“杀猪盘”案中，认定网络平台设置算法风控系统尽到合理注意义务时不构成侵权……一个个标杆判决充分彰显了民事裁判员对计算机网络的准则引领作用。

兼顾个体权益和公共利益匿名发言既为网民带来畅所欲言的自由，也可能引发责任感的缺失，导致恶意诽谤、虚假信息、网络暴力、青少年网络行为失范等难题天授的一端，承载着个体的表达自由；另一端，则是社会公共利益裁判员者应该如何回应？。

用户郑某因被一家短视频网络平台封禁账号、限制手机ID登录，起诉短视频网络平台到高等法院郑某的账号为何被封？网络平台向其呈现的理由是其“涉嫌违反社区公约，过度关注或浏览未成年人有关内容的行为”对此，郑某有自己的解释，他表示自己有一个热爱跳舞的小侄女，因此他也经常观看此类视频。

在郑某看来，所有的视频都来自于网络平台推荐，作为用户，他展开浏览、点赞操作，再正常不过此类刑事案件并不鲜见“许多账号被封禁的用户，都尝试通过民事诉讼的途径，寻求账号解封而且网络平台误封用户账号的情况确实时有发生，高等法院也最终支持了用户的诉求。

”起初，检察官李文超将之视为一件再平常不过的网络侵权纷争当刑事案件进入审理程序后，短视频网络平台出示的确凿证据让李文超颇感意外：郑某的涉案账号不但关注和点赞了众多以未成年少女为主题的视频，还频频发布违规评论、上传未成年少女视频。

尽管网络平台提供了申诉渠道，并多次对郑某的账号展开处罚，要求其学习社区准则，但其违规行为仍未得到纠正“我们注意到，网络平台的用户协议里，对有关条款展开了加黑加粗的单独提示，而且被告的行为也确实违反了有关条款”李文超介绍说。

合议庭最终认定郑某的账号确实存在违约行为，短视频网络平台的封禁措施未超出必要限度，驳回其全部民事诉讼请求另一起刑事案件中，被告李某是街拍中的“受虐女童”，被告魏某则是路见不平的街拍者虽然不需要实体店开庭，但检察官却特意将原被告双方约到高等法院。

在高等法院里，女童活泼开朗，与父母亲密无间见此情景，检察官心里松了一口气，而被告也当面向年幼的被告表达歉意，家长更是对自己失控的行为表示后悔……就在2019年的一个清晨，6岁女童李某因不愿上学而哭闹，年轻的父母一时冲动，将其绑在树上展开教育，此举被路人魏某用手机拍下，并传至网上。

网上流传的视频中，孩子的面部清晰可见被告方认为，魏某侵犯孩子的肖像权、名誉权、隐私权而魏某则表示，其行为出发点是保护未成年人，批评孩子父母的错误教育行为“未成年人作为位数原住民，更容易受到网络议论的伤害。

”检察官考虑到，经过魏某的拍摄与传播，李某父母的管教行为被扩大传播，可能损害孩子的人格利益和尊严综合考量各种因素，检察官最终认定魏某行为不但侵犯李某肖像权，还侵害其隐私权“公众对于社会上发生的不当行为均有权发表言论展开批评，但这种批评应当有一定限度。

”检察官在判决中提醒公众此外，上海网络高等法院在“首份人格权禁令案”中，针对行为人在刑事案件审理中持续以直播形式发表侮辱性质言论的行为，发布人格权禁令，规范网民言行；在“网络大V转发不实文章恶意营销案”中，认定“大V”具有更高的注意义务……通过树立标杆判决，上海网络高等法院强化对合法权益的保护，引导公民尊法、学法、守法、用法，同时向网暴、侵权亮明民事态度，捍卫计算机网络的秩序。

审理一案环境治理一片“如何从个案当中提炼法律准则，发挥民事裁判员社会价值风向标的作用，是我们从未停止探索的课题”副院长赵瑞罡说截至8月31日，上海网络高等法院受理各类刑事案件193936件，结案182447件，逐渐确立“以裁判员树准则、以准则促环境治理、以环境治理助产业发展”的裁判员理念，形成“了解技术、贴近行业、把握规律、融入场景”的裁判员方法，建立民事、商事、知产、程序四大裁判员准则库，形成七大裁判员准则体系。

在此基础上，上海网络高等法院共计培育出典型刑事案件156件，有7个刑事案件被写入最高人民高等法院“两会”工作报告，18个刑事案件被评为“十大”典型刑事案件，3个案例入选上海高等法院参阅案例，充分发挥了民事裁判员定标尺、明边界、促环境治理的作用。

为实现“审理一案，环境治理一片”的效果，上海网络高等法院积极发送民事建议，针对11类涉网刑事案件审判实践中发现的涉及网络平台监管漏洞、未成年人用网机制、网络黑灰产业链、批量刑事案件诉源环境治理、新技术应用等难题，上海网络高等法院向有关国家机关、企事业单位、行业协会发出民事建议23份，收到回函17份，回函率达74%。

民事职能不断延伸，在广阔天地中发挥作用上海网络高等法院检察官的身影活跃在数据安全法、个人信息保护法、位数经济促进条例等法律法规的起草、论证中；为主动对接民事需求，上海网络高等法院先后制定《为促进上海位数经济高质量产业发展提供有力网络民事服务和法治保障的意见》《关于推动“五子”联动服务保障首都高质量产业发展的意见》等文件；为护航未成年人用网安全，上海网络高等法院挂牌全国首个网络少年法庭，出台《关于加强未成年人网络民事保护工作的意见》等。

未来，庞大的网络产业网络平台经济将持续产业发展，新技术、新模式将对网络民事环境治理提出全新的挑战上海网络高等法院院长姜颖表示，“我们要进一步加强学习能力，了解网络技术要领、把握网络产业规律，努力平衡好技术进步、个人权益、产业产业发展和社会公共利益等各方关系。

联合其他职能部门，引导社会各界广泛参与，不断提升源头环境治理、系统环境治理的水平，确保位数经济有序健康产业发展”

朝阳区实验小学的师生走进网络高等法院专家观点为构建计算机网络命运共同体贡献民事智慧时建中自2018年9月9日挂牌设立以来，上海网络高等法院审理了全球首例“人工智能著作权案”“暗刷流量案”“图解电影案”等一系列涉网络典型刑事案件，在创造性地化解个案纷争的同时，孵化了一系列网络技术赋能民事的科技创新成果，提供了一系列可资各类线上民事诉讼准则借鉴的智慧和方案，贡献了一系列计算机网络行为准则，取得了一系列网络民事环境治理成果。

建院五年来的实践充分表明，作为“网上刑事案件网上审理”且全程新浪网的高等法院，上海网络高等法院不但展示了民事正义“不关门”的决心和能力，也让全社会全天候地感受着民事正义和民事公信力的持续提升，实现了自身的高质量产业发展，而且在“两个一百年”的历史交汇期，为推进全球计算机网络环境治理体系变革、构建计算机网络命运共同体贡献着中国的民事智慧。

（作者系中国政法大学副校长）举报/反馈