封面新闻记者 宋潇9月27日，上海网络高等法院刊载张倬闻与覃某时网络侵权犯罪行为职责纷争案有关报告书文本表明，覃某时正式发布数条博客直接对准张倬闻，形成以羞辱、毁谤的形式侵害其肖像权，高等法院裁决原告覃某时向原告张倬闻赔礼道歉，并索赔张倬闻信念侵害侵害索赔2.8多万元。
前述裁决施行后，覃某时未履行职责道歉权利，张倬闻提出申请禁制据了解，这并非第一次出现歌星状告“INS13ZD”，近年来除张倬闻外，近两年来已近TFBOYS、赵露思、谭松韵、迪丽热巴、黄圣依等多名歌星控告“INS13ZD”，令其道歉而在今年9月25日，最高人民高等法院、最高人民法院、公安部联合正式发布的《关于四道关网络暴力犯罪行为违法犯罪的指导意见》作出明确要求，准确第十四条，特别针对网络暴力犯罪行为的不同犯罪行为形式，分别以毁谤罪、羞辱罪、侵害国民对个人隐私罪等定罪处罚。
四川鼎尺律师事务所律师伯德角告诉记者，根据《民法》规定，民事主体独享肖像权，任何组织或对个人不得以羞辱、毁谤等形式侵害别人肖像权，肖像权受到侵害的，有权明确要求停止侵害、平反昭雪、消除影响、赔礼道歉，并可以明确要求索赔损失。
东凯努瓦县就发“联名信”肖像权侵权犯罪行为到底侵害的是什么？GW2查表明，早在去年12月，李某刊载道歉新闻稿，新闻稿哈敦其曾在对个人博客账号上刊登许多特别针对张倬闻的羞辱性且纯属造谣的不实言论，对张倬闻肖像权造成极其恶劣的影响，其对自己的犯罪行为深感懊悔，现通过启事形式向张倬闻诚挚诚挚道歉，并承诺不会再以任何形式刊登侵害张倬闻肖像权的文本。
而在今年，上海网络高等法院则公布了多起关于张倬闻与别人的网络侵权犯罪行为职责纷争案2023年8月15日，上海网络高等法院报告书送达了张倬闻与刘某时网络侵权犯罪行为职责纷争新进展：刘某时被禁制3多万元，案件流程写明，2022年8月高等法院向刘某时送达控告状副本及开庭禁止令等，2023年5月，该网络侵权犯罪行为职责纷争案审理终结。
上海网络高等法院报告书张倬闻与覃某时网络侵权犯罪行为职责纷争一案2023年9月27日，上海网络高等法院刊载张倬闻与覃某时网络侵权犯罪行为职责纷争案有关报告书文本表明，覃某时正式发布数条博客直接对准张倬闻，形成以羞辱、毁谤的形式侵害其肖像权，高等法院裁决原告覃某时向原告张倬闻赔礼道歉，并索赔张倬闻信念侵害侵害索赔2.8多万元。
前述裁决施行后，覃某时未履行职责道歉权利，张倬闻提出申请禁制除张倬闻外，在近两年来已近TFBOYS、赵露思、谭松韵、迪丽热巴、黄圣依等多名歌星控告“INS13ZD”令其道歉，而他们控告的普伊隆大多数都是侵害其肖像权据了解，肖像权是国民依法独享对自己所获得的客观社会赞扬排除别人侵害的权利，所谓名誉遭受侵害，是指某一或不某一的别人对受害人的社会赞扬降低，根据《民法》有关规定，肖像权侵权犯罪行为犯罪行为的主要表现形式有三种：以羞辱、毁谤等形式侵害肖像权；新闻报道、公权力侵害肖像权；文学、艺术作品侵害肖像权。
众多歌星纷纷控告“INS13ZD”公众人物遭遇肖像权侵权犯罪行为该怎么办？在演艺歌星控告别人侵害肖像权的案例中，常见的就是“东凯努瓦县就发联名信”，以至于有网友提出联名信警告，成了歌星们维权的惯用桥段实际上，与普通人遭遇的肖像权侵权犯罪行为案例有所不同，公众人物因其独享一定的社会知名度、关注度、影响力、号召力等特有利益，需要接受因公众的关注而引起的公众赞扬与媒体的监督，但近年的一些案例表明，造谣、羞辱、毁谤的事情愈发泛滥，歌星维权事件也在增加。
“公众人物在独享一定社会关注度和曝光影响力的同时，其权利尤其是肖像权、隐私权相应要受到一定的管制”四川鼎尺律师事务所律师伯德角告诉记者，公众人物相比大多数普通人有更多的机会和优势，来表明自己的清白，从而减少对其名誉的负面影响，因此，在遭遇一些消极赞扬时，公众人物应当具备一个克制、容忍的限度，如果超出这个限度，有可能会降低其社会赞扬和商业价值，一些歌星就会以发“联名信”或者诉讼的形式维权。
根据《中华人民共和国民法》第一百一十条，自然人独享生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利法人、非法人组织独享名称权、肖像权和荣誉权；《民法》第一千零二十四条也有规定，民事主体独享肖像权，任何组织或者对个人不得以羞辱、毁谤等形式侵害别人的肖像权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会赞扬《民法》第九百九十一条，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者对个人不得侵害如何认定侵害肖像权？一是判断受害人的社会赞扬是否降低，没有受害人社会赞扬的降低，就不存在肖像权受侵害的问题；二是如果犯罪行为人正式发布的信息或者所作的陈述真实客观，且没有包含羞辱性的文本；三是犯罪行为人侵害别人肖像权的犯罪行为需要受害人以外的人知悉；四是犯罪行为人的犯罪行为具有过错，这种过错既表现为故意，也表现为过失。
律师介绍，肖像权侵权犯罪行为案件中，不管是歌星还是普通人，作为“受害人”，需要承担的职责主要是证明加害人有羞辱、毁谤的散播犯罪行为，且该散播犯罪行为造成了受害人的社会赞扬降低、贬损而在今年9月25日，最高人民高等法院、最高人民法院、公安部联合正式发布了《关于四道关网络暴力犯罪行为违法犯罪的指导意见》。
《意见》指出，基于蹭炒热度、推广引流等目的，利用网络用户公众账号等推送、传播有关网络暴力犯罪行为违法犯罪的信息，符合刑法规定的，以非法利用信息网络罪定罪处罚《意见》强调，根据刑法第二百四十六条第二款的规定，实施羞辱、毁谤犯罪，严重危害社会秩序和国家利益的，应当依法提起公诉。
对于网络羞辱、毁谤是否严重危害社会秩序，应当综合侵害对象、动机目的、犯罪行为形式、信息传播范围、危害后果等因素作出判定同时，《意见》还明确，网络服务提供者对于所发现的网络暴力犯罪行为信息不依法履行职责信息网络安全管理权利，致使违法信息大量传播或者有其他严重情节，侵害社会公共利益的，人民检察院可以依法向人民高等法院提起公益诉讼。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
还木有评论哦，快来抢沙发吧~