诉讼应该是被侵权的事后救济手段，不应成为获取商业利益的主要渠道 8月7日，因版权纠纷下架了快一个月的《谭谈交通》宣布重新上线了最终成都台及谭乔尊重中国公民及自媒体在不以非法牟利为目的的前提下，合理对《谭谈交通》系列视频进行二次创作、传播和使用《谭谈交通》系列视频，但不得恶意剪辑、歪曲和纂改事实。
沸沸扬扬讨论了快一个月的事件要从7月10号说起 7月10日，主持人@谭乔 在微博、B站等平台发布视频透露，《谭谈交通》节目是由他自己拍摄的公益普法视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，但由于成都游术公司的“侵权投诉”，自己可能面临数千万的巨额赔偿，甚至是牢狱之灾。
为什么？谭乔并非抄袭者，作为《谭谈交通》的制作者怎么会因版权问题面临起诉？在网友的讨论中，一家版权代理公司浮出水面 成都游术文化传播有限公司在一份成都广播电视台向成都游术文化传播有限公司的授权书中显示，“。
成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化该协议中特别注明，转让的权利包含赔偿权 而另有公开资料显示，该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件，全部都是原告。
均以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被告方包括咪咕、爱奇艺、B站、快手、字节跳动、乐视、搜狐、百度、腾讯等公司这样的事实不禁一度让人认为《谭谈交通》遇到了“版权刺客” 好在，经过积极协商，谭谈交通躲过了这一“刺”。
但翻阅新闻，我们发现仍有不少“版权刺客”依旧活跃在数以千计的诉讼中这其中最常见的依然是图片版权维权 不少人还记得2019年4月那一场关于“视觉中国”的大讨论 当年4月，全球六地通过协调召开全球新闻发布会，人类首张黑洞照片在全球六地同步发布。
然而，有网友发现，这张全世界都可以使用的黑洞照片，被打上了“视觉中国”的版权ID号水印，并注明“此图片是编辑类图片，不得用于商业用途”，若想下载使用，还需要付费购买随后，视觉中国度过了“无人喊冤”的几个月。
当年12月，视觉中国与另一家图片网站东方IC一起被网信办约谈，随后网站暂停服务，直到56天后，前者才恢复运营 两年过去，视觉中国似乎有所收敛，但新的图片版权维权“大户”开始活跃 比如，体娱（北京）文化传媒股份有限公司。
企查查显示，该公司经营风险提示高达999+条，司法案件达到1947起点开之后可以看到，其中有1288起为侵害作品信息网络传播权纠纷、540起为著作权权属、侵权纠纷、56起为著作权权属纠纷一家被该公司“维权”的公司在网络上讲述了亲身经历的一个案例。
在该公司官网上有这样两张图片，一张为2018年上海进博会国米展台开放日张康阳与萨内蒂出席活动的合影，一张为2017年中国足协超级杯江苏苏宁VS广州恒大比赛的颁奖典礼的照片而体娱股份主张自身对于涉案的两张照片享有完全的著作权利，该公司侵权。
该公司经核查后发现，与诉讼相关的第二张图片最早发布于国际米兰足球俱乐部官方微博，苏宁方面的原话是：“我们官博发的，是我们自己拍的照片，怎么能说是他们的？" 但即使这样，该公司最后也选择了与体娱股份和解，支付相应费用。
而这样的事情并不鲜见查阅裁判文书可知，体娱股份的图片版权纠纷诉讼裁判结果大都以“本案原告撤诉”终结也就是说，诉讼似乎只是手段，目的是和解费 而另一家活跃的公司也很有意思——北京优图佳视影像网络科技有限公司。
说来惭愧，近日貌貌也因一张一年多以前的新闻配图陷入了与该公司的纠纷中（该图是在百度搜索的并未注明出处、无水印、无Logo、无版权声明的深圳证券交易所大楼的照片） 这与上文中的体娱股份操作异曲同工，。
发现涉及侵权后时隔一年多才追讨、不提醒告知直接通过法院起诉 查阅公开资料可以看到，该公司诉讼的对象单位非常之多，比如人民网、央视网、中青网、瞭望、红网、海外网、腾讯、广东电网、途牛国际旅行社、中青旅，南方新闻网、甚至还有上海市长宁区人民政府、中国互联网新闻中心等等。
企查查数据显示 ，优图佳视的主体为北京优图佳视影像网络科技有限公司，涉及司法案件23040件，其中有12051起为侵害作品信息网络传播权纠纷、7391起为著作权权属、侵权纠纷、1153起为著作权权属纠纷。
看这庞大的诉讼能力，版权保护，没他不行！历史数据显示，在其诉讼最为密集期间，平均每天近32场诉讼宣判。
为什么优图佳视有这么多的“侵权者”？目前优图佳视网站首页有版权声明，点开大图后也会有水印，但据2019年乃至2021年相关报道显示，优图佳视网站之前所有的图片均没有任何水印或logo，且不需要先注册会员再下载图片，其任意一张图片都可以被游客随时点开，直接保存大图
很多优图佳视的“被告”们在收到法院传票时才得知自己“侵权”了 为了避免“踏入同一条河流”，貌貌登录了优图佳视的网站，如果图片质量优秀，支持正版是无可厚非的结果发现，该网站标准授权的图片使用费用为2000元/张。
！当然了，图片使用不买套餐都是很贵的，以视觉中国为例，去年的价格单张也基本都在1000元以上。
卖图可比做公号赚钱多了！一张照片卖这么贵，是不是直接去做摄影师卖图更有“钱”途？ 非也 曾经购买过版权图片的小伙伴应该都知道，大部分平台出售图片时是没有明码标价的，想知道一张图卖多少钱需要联系人工客服。
。也就是说，作为图片的提供者，并不知道自己授权给平台的图片卖了多少钱！但图片提供者与平台之间采取的往往是销售分成制。
曾经一位名为张立的摄影师就发布视频称，他通过视觉中国提供的9月销售报表发现，自己拍摄上传的一张名为“上海虹桥机场”照片在视觉中国分销平台Veer上的单张标价为180元，但实际售价为3毛4分且按照30%的分成比例，他收到的稿费仅有1毛钱。
市场的归市场，尊重正版版权是一件无比正确的事，但版权交易市场的公开透明性仍需不断完善在人人皆可创作的网络时代，图片如同水电煤一样，是绕不开的创作使用要素，但跟视频、歌曲这些有明确署名和有成熟的市场交易秩序的内容不同，。
图片因为匿名性，往往难以为人感知其权利来源和权利主体，内容创作者也正是在不知情的情况下走入了图片商的碰瓷陷阱，这显然背离了著作权法的立法初衷 一方面，作为图片使用者，往往并非故意侵权，而是受限于技术手段不足、信息不对称等原因不知道图片版权归属谁，又该去哪里获取图片版权。
这样的现状下，又该如何避免“钓鱼维权”呢？ 另一方面，作为拥有图片版权的平台，也应明白，诉讼应该是被侵权的事后救济手段，不应成为获取商业利益的主要渠道 一个产业的长足发展，需要的是加强需求方和供应方之间的对接，让创作者与使用者直接形成良性循环。
，而不是让双方在“挖坑”与“避雷”之中“斗智斗勇”。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~