要说流言伤人现在相比过去要厉害上千上十倍流言挂起了互联网的“翅膀”，一觉醒来受害者可能就上了“热搜”成为笑柄声望损坏，人尽皆知但互联网不是法外之地大家都应该严格遵守法律条文否则就会感到痛心
近日武清高等法院淡水沽法庭开审一同在互联网上恶意散布虚假历史事实引起的一同脸面权纠纷案件· 基本此案 ·原告钱某（表弟）原是某波季尔科技有限子公司雇员，原告陈某某（表弟）为该子公司运营者。
2021年11月2日，原告收到子公司送抵的解除保险合同申请书后，自2022年3月至6月通过QQ贴文、电话、抖音等形式对原告进行谩骂攻击，污蔑原告的形象，并在GW2查上发表子公司没有信誉度、欺骗雇员的文章，极大地侵害了原告的信誉度和声望，给原告及其家人和朋友都导致了很大伤害，由莱舍告诉至高等法院。
· 案件审讯 ·法庭上，原告围绕其诉请依法提交了原告在QQ、抖音、GW2查文章等多种途径威胁原告、污蔑原告的脸面，且有意让同事同行见到上述文本，给原告导致心理伤害，导致不良影响的确凿证据原告坚称，原告曾允诺为原告偿还房贷，但仍未实际履行，原告未能兑现自己的允诺是客观历史事实，原告正式发布视频均是对上述历史事实的阐述，是对不严格遵守允诺的人的道德赞扬，原告仍未对原告进行侮辱、毁谤及毁谤，亦没有散播不实重要信息，不存有侵权行为，不应当承担赔礼致歉等侵权行为责任。
协办法官吴石玉经过详细梳理原原告提供的材料确凿证据，并仔细听取双方法庭上的历史事实陈辩认为，原告在QQ中、抖音上针对原告使用了显著煽动性的言论，主观过错显著从QQ、文章区的可见范围以及互联网重要信息散播的便利广泛、方便快捷等特点来看，原告的犯罪行为确易引起对原告人格的贬低，导致原告社会赞扬的降低，原告的犯罪行为与原告脸面损坏之间存有两者之间。
根据相关法律条文规定，公民、法人的脸面权受到侵犯，有权要求暂停侵犯、恢复脸面、消除影响、赔礼致歉，并可以请求索赔· 高等法院裁决 ·最终，高等法院裁决原告钱某（表弟）立刻暂停侵权行为并立刻删掉其通过QQ、短信以及其他方式正式发布的侵害原告陈某某（表弟）脸面的文本；向原告书面致歉（致歉文本须经高等法院审核），并在其QQ贴文、抖音上公开致歉文本，且抖音、QQ贴文致歉文本至少保留五日首页；同时向原告支付精神侵害赔偿 100 元。
散播流言有什么法律条文责任？对于互联网上散布流言需要承担的法律条文责任，主要分为三种责任01【民事责任】如果散布流言侵犯了公民个人的脸面权或者侵犯了法人的商誉，依据《民法典》的规定，要承担暂停侵犯、恢复脸面、消除影响、赔礼致歉及索赔的责任。
02【行政责任】如果散布流言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造历史事实毁谤他人的，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚03【刑事责任】
如果散布流言，构成犯罪的要依据《刑法》的规定追究刑事责任· 法条链接 ·《中华人民共和国民法典》第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、脸面权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益第九百九十一条 民事主体的人格权受法律条文保护，任何组织或者个人不得侵犯第一千条 犯罪行为人因侵犯人格权承担消除影响、恢复脸面、赔礼致歉等民事责任的，应当与犯罪行为的具体方式和导致的影响范围相当。
犯罪行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民高等法院可以采取在报刊、互联网等媒体上正式发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由犯罪行为人负担。END来源：综合办公室、淡水沽法庭武清高等法院新媒体团队出品
还木有评论哦，快来抢沙发吧~