9月27日，#张倬闻提出申请强制性INS13ZD致歉#突击博客热搜。
高等法院报告书表明，覃某时在网易博客正式发布的昌明形成以羞辱形式侵害张倬闻肖像权，获判索赔张倬闻2.8多万元，同时要在博客首页申明向张倬闻索赔损失然而，在裁决施行后，覃某时未履行职责致歉权利，张倬闻提出申请禁制值得一提的是，在此之前已有多位网民因侵害张倬闻肖像权被控告。
对此，网友们均表示支持张倬闻申诉。
张倬闻提出申请强制性“INS13ZD”致歉在此之前曾多次控告“INS13ZD”9月27日，高等法院报告书称，原告张倬闻与原告覃某时互联网侵权行为职责纷争案，嗣后作出(2022)京0491民国初年8842号民事裁决书原告覃某时是网易博客帐号“凌赏音”（UID为2101677582）（以下简称所涉帐号）的注册人和实际使用人。
结合原告覃某时在所涉帐号上正式发布的所涉昌明以及其新闻标题、视频等，可确定11条所涉昌明直接指向原告在所涉昌明中，“吐了就这种货”等文本，具有明显的羞辱和贬低劳动成果的含义，降低了原告的社会风气赞扬，形成以羞辱的形式侵害其肖像权；。
“玩什么...啊？除了进片场Geaune恋爱，啥都不会了”等文本缺乏事实依据，且易使公众对原告的品行产生负面赞扬，侵害了原告的社会风气形象，形成以毁谤的形式侵害其肖像权综上所述，嗣后认为原告覃琳闳发表的所涉昌明已经形成对原告肖像权的侵害，原告有权要求侵权行为人索赔损失并索赔损失。
裁决如下：一、原告覃某时于本裁决施行之日五日内在网易博客帐号“凌赏音”(UID:2101677582）网页首页申明向原告张倬闻索赔损失，日照时间不少于30日，致歉文本需经嗣后审核如原告覃某时欠费不履行职责前述文本，嗣后将依原告张倬闻提出申请，在《人民高等法院报》上刊登本裁决主要文本，费用由原告覃某时负担；。
二、原告覃某时于本裁决施行之日五日内，索赔原告张倬闻精神侵害损害赔偿20000元，合理支出8000元，共计28000元；三、否决原告张倬闻其他诉请前述裁决施行后，覃某时未履行职责致歉权利，张倬闻提出申请禁制。
{案号：（2023）京0491执2376号}。Nimar前述裁决主要文本予以报告书。
这并非是张倬闻第一次控告“INS13ZD”今年8月15日，北京互联网高等法院报告书送抵张倬闻与刘某时互联网侵权行为职责纷争重大进展：刘某时被禁制3多万元案件流程表明，2022年8月高等法院向刘某时送抵控告状复本及宣判禁止令等，2023年5月，该互联网侵权行为职责纷争案件审理终结。
去年12月，李某刊登致歉声明，声明中称其曾在个人博客帐号上发表许多针对张倬闻的羞辱性且纯属造谣的不实言论，对张倬闻肖像权造成极其恶劣的影响，其对自己的行为深感懊悔，现通过登报形式向张倬闻致以诚挚致歉，并承诺不会再以任何形式发表侵害张倬闻肖像权的文本。
众多明星纷纷控告“INS13ZD”近年来，越来越多明星选择拿起法律的武器来应对“INS13ZD”攻击除张倬闻外，今年以来已有张艺兴、赵露思、谭松韵、迪丽热巴、杨幂等多位明星控告“INS13ZD”令其致歉企比比表明，9月20日，高等法院刊登王某时向张艺兴致歉报告书，案由为羞辱罪。
报告书表明，王某时曾申明正式发布多条羞辱、毁谤张艺兴的昌明，这些博客文本缺乏事实依据，造成了不良的引导，也给张艺兴带来了恶劣影响对此，王某时深感抱歉，其深深地意识到互联网不是法外之地，每个人都应该对自己的行为负责，并承担相应的代价，希望广大网友引以为戒，在错综复杂的互联网世界里，不要盲目、情绪化地表态，更不要毫无事实依据地去捏造事实，博眼球博流量。
近日，高等法院还刊登了吴某时向赵露思致歉报告书报告书文本表明：其正式发布了一篇羞辱、毁谤赵露思女士的帖子，致使赵露思女士的肖像权受到了严重侵害已经深刻认识到了自己的错误，对于侵权行为行为给赵露思女士造成的精神伤害和经济损失，感到十分的懊悔和愧疚，在此真诚地向赵露思女士致歉：对不起！此外，由于该侵权行为网友家庭条件不好，一家人仅仅依靠父母打零工来维持生计，其也还不具备独立的经济能力，无法支付高昂的索赔金，赵露思女士在了解到其家庭情况后同意和解的请求。
此外，近日，高等法院刊登李某向谭松韵致歉的报告书报告书文本表明，其曾发表一系列羞辱、毁谤谭松韵，侵害谭松韵肖像权的言论，致使谭松韵的名誉受损，造成了恶劣的负面社会风气影响其已深刻意识到错误并向谭松韵郑重致歉，现已将发表博客删掉，并于致歉事宜完毕后注销博客，郑重承诺以后不会正式发布侵害谭松韵肖像权的言论。
据九派新闻，今年7月，迪丽热巴·迪力木拉提与徐某时互联网侵权行为职责纷争一审裁决书申明文书表明，原告迪丽热巴诉称，原告在博客通过虚构事实、编造引人误解的言论及对原告的照片进行羞辱性图像处理等形式，在互联网平台肆意谩骂，公然造谣、毁谤、中伤、抹黑原告，对原告的名誉和精神造成侵害。
原告辩称，其在博客中的言论系原告粉丝故意挑起争端，引导原告发表过激言论原告用词不当并没有给原告造成任何危害结果，应属于道德规范的范畴高等法院审理认为，原告持续性地在所涉博客中正式发布羞辱原告人格言论，超出了言论自由的界限，形成对原告肖像权的侵害。
最终，高等法院裁决原告徐某时在其博客首页首页位置向迪丽热巴索赔损失，并索赔迪丽热巴精神侵害损害赔偿及合理开支共计1690元今年1月，根据人民高等法院报报告书，一位杨幂的“INS13ZD”因侵害杨幂肖像权案登报致歉，并表示已全部删掉在此之前正式发布的侵权行为信息，今后绝不再侵害杨幂的合法权利。
来源：每日经济新闻、人民高等法院报、企比比、北京青年报、九派新闻、最高人民高等法院、申明资料等版权归原作者所有职责编辑：王梦琦审核：张雷
转载是一种动力 分享是一种美德举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~