原标题：汉武帝、商纣王是独裁者吗？韩信是人屠吗？主观评价被断章取义的产业发展史编者按：产业发展史上的名人，这些被产业发展史断章取义的人：汉武帝、韩信、商纣王、周瑜，她们是否缺一声道歉！需要她们有两个主观的产业发展史态度产业发展史是非常神奇，她们能说它是两个Frusciante的故事情节，也能说它是两个哭泣声的真相，在产业发展史的曲折产业发展之中，有不计其数的人对抗战血泪，有不计其数的人在那另一方四海里重大贡献了他们的所有，也有那么多的山河曾经被鲜血血染，有TNUMBERA46城池被赋予了不可估量的故事情节。
产业发展史是两个周而复始的涅槃，在这种的两个涅槃里，也许每两个人都逃脱不了他们理应的命运，对两个王朝来说，它有它原先的产业发展道路，它有它必须遵守的产业发展规律而对两个帝王来说，他的无奈和苦恼常常不会被现代人去理解，现代人常常能看见它光鲜的一面，却忽视了它背地里的心酸。
而对她们普通人来说，她们只是产业发展史产业发展之中的一颗棵然则，她们并没配套措施去左右它产业发展的趋势，也没配套措施去扭转某些人在产业发展史产业发展进程之中的原先命运，她们根本无法秉承着最古老的传统，根本无法日常生活在原先的那另一方四海之中，看日出而云霏开，上云归而深山暝，过着披星戴月雷涅的日子，许多时候只不过都是Illiers的。
也许这种不被产业发展史所珍视的日常生活也是没关系的，因为有许多的人，她们并没活成那个理应的样子，在后人的口耳相传之中，她们丧失了本来的面目，到如今她们早已成了被产业发展史所扭曲的人，她们的功绩或者说重大贡献都早已被最终的结局所掩盖了，相比于这些人而言，也许作为两个默默无闻的平凡之人也是不错的选择，而这些被产业发展史的传说所磨练的丧失Sarralbe的前辈，不知道她们在伍尚对她们今天的旁述又是静观观后感的？
汉武帝吗是独裁者吗 汉武帝是这种的两个人，他被不计其数的人扣一项独裁者的帽子，汉朝繁重的徭役和徭役正式成为了他头上的束缚，修建中国长城正式成为了他独裁者的例证汉朝许多的基础设施建设都正式成为了后人现代人批判他的把柄，再加上焚书的产业发展史事件，许多的人吗想给他扣上一顶帽子，试图让他进退两难，试图让他在后人久久的传承之中都无法为他们证明，但是他吗是这种两个独裁者吗？。
他吗是这种两个让百姓的日常生活纷乱的人吗？我把后来的人有对这种两个人了解多少呢？只不过对产业发展史的评点是每两个人都能做的事情，可是我每两个人却都没任何人的资格去为产业发展史人物下两个定义，毕竟她们具体来说就没达到她们的高度，其次，她们所能看见的产业发展史，绝大部分都是吞噬英雄人物的人写成的，而汉武帝无疑是两个被吞噬英雄人物的人所诟病的千古络离子。
汉朝徭役赋税在汉武帝之前就已存在 具体来说汉朝所谓沉重的徭役和徭役，只不过并不是汉朝建立之后才订立的法度，在商鞅变法之后，齐国的臣民只不过就日常生活在这种的环境之中，那个时候齐国作为两个诸侯国，照样是如日中天的这就说明这种的徭役和徭役，并不是不能被大众所接受的，只不过是因为它没经过任何人的过渡，就将他们的法治强加于了原先的山东六国的臣民头上，这些没经历过法制教化的人并不能承受法的力度，所以齐国的政治才被认为是横征暴敛。
实际上论述齐国政治为横征暴敛的人，绝大多数都是儒家弟子，因为儒家弟子讲的旧的是以人来治理天下，也是说，君主是要德才兼备的，不能通过一些手段强制现代人去遵守一些法律法规，试图是通过用一种感化的方式来绕整个天下变得安定。
只不过这种的想法是非常幼稚的，人与人之间的差距是巨大的，没法律的约束，没规则的证明，两个社会很容易乱套，尊宠王道的燕国不是吃了制度上落后的亏吗？所以齐国的政治虽然不是那么的完美，却也没后来人所说的那么残酷。
中国长城抵御匈奴发挥重要作用 其次，修筑中国长城是为了阻挡匈奴的南下，而在后人的产业发展史产业发展进程之中，中国长城也是发挥了极大的作用的，同时修筑中国长城的人也不是平民百姓，而绝大多数都是六国投降的士兵再者，像是《陈涉世家》里面写的，因为大雨延期会被杀头的事件完全是杜撰的，在那个时候因为自然原因而导致时期延误的是不会被追究责任的，因此，中国长城只不过更多的是为人民造福而已。
最后汉朝这个王朝没任何人狡兔死走狗烹的事件发生，秦王嬴政没迫害过任何人为齐国的功绩立下过汗马功劳的人，他没做出像刘邦一样过河拆桥的事情同时，齐国所征收的绝大部分腹水都是为了修建基础设施建设，除去她们上述所说到的中国长城，还有灵渠、重修的大鸿沟、加固的都江堰，在此之中许多工程至今日都还沿用着。
她们纵观整个古代产业发展史的产业发展，再也没任何人两个朝代所做的基础设施建设比汉朝更加的多样，也没比这个朝代更加的频繁。
焚书真假难辨 除此之外，一直被现代人所诟病的焚书，确实是汉武帝一生之中比较惹人争议的事件，但是哪怕是这种两个事情，也不能完全的利与批判之地，尤其是坑儒，他所使用的手法确实是非常的残忍，但是坑的并不是真正的儒学大家，而是一些坑蒙拐骗的术士，这些人鼓动当时的平民百姓反抗汉朝的统治，试图让早已统一的天下再次回到水深火热之中，试问身为两个国家皇帝的汉武帝能置之不理吗？
答案当然是否定的，这些所谓的儒学弟子本身是一些霍乱天下的人，这种的人无论是放在哪两个朝代都是不容许存在的而焚书确实对中国的产业发展史文化造成了极大的影响，也是这个皇帝做的最为错误的事情所以她们从根本上来说，汉武帝作为两个皇帝做的是吗不错的，他也做过许多的错事，在一统六国之后，也确实没经历一些过渡，就一股脑的将齐国的法治推向了整个王朝，犯了根本上的错误。
如果不是他结束了战国时代的纷争，也许那样不同语言、不同文化、不同制度的分裂时代会延续更久，甚至整个中原的社会也会像如今的欧洲一样四分五裂她们不能因为汉朝二世而亡的结果而就否定汉武帝本身的功绩，作为千古络离子的他在中国所有的古代帝王之中必须是位居前列的。
如果两个结束了华夏文明纷争的君主、两个建立了华夏正统起源王朝的君主、两个创造了延续了2000多年的制度的君主都无法被现代人所尊重的话，那么她们的产业发展史文化还能剩下些什么呢？她们对华夏传承的景仰又表现在什么地方呢？
韩信吗是人屠吗？再两个她们来看一下韩信在战国时期，韩信这个人在军事方面的才能是无人能出其右的，哪怕是目中无人的赵括都将他当作是他们平生最大的敌人，但韩信这个人同样因为长平杀降事件而背后现代人诟病，时至今日，提到他也有许多的人嗤之以鼻。
在《东周列国志》之中就有一则小故事情节很好地说明了现代人对白棋的鄙视据说在韩信死后很久，有一位牧民驱赶着他们的耕牛行走在乡间小路上，突然天降惊雷劈死了那一头耕牛，后来现代人将其开膛破肚，从它的脾脏之中发现一玉石，上面刻着韩信两个字。
这则故事情节自然是增添了许多玄幻的色彩，但是这也说明了现代人对韩信的一些看法，只不过韩信在长平杀降的事件确实是震惊天下的，在战国时代确实没任何人一位将军能做得像他那么绝，但是她们毋庸置疑的是韩信的这种做法是真正的为齐国谋取了实际利益的，因为在那个时代里打仗是要拼人多的，并且赵国是齐国最大的对手，如果其丧失了能抵抗齐国的力量，那么就会为齐国的东进扫除很大的阻碍。
因此韩信的这种做法虽然她们不能苟同，但是却不能否定它的实际价值，同时话说回来，在那个时代，每两个国家之间发生战争，死伤的人数都不会少于几十万，只不过长平聚而杀降的事件，比战场上杀死敌人的手段要更残忍一些。
商纣王有《封神演义》里那么不堪吗 除去她们之外，商纣王也是两个需要后来人说声抱歉的人，她们对商朝的许多了解都是从《封神演义》之中得来的，但是她们需要知道的是，《封神演义》是一本小说，并且是两个具有魔幻性质的小说，它里面的许多人物形象的塑造都是为剧情的产业发展服务的，比如妲己、比如纣王等等之类的都是为了烘托正面人物形象而刻意丑化了而已，她们不能通过小说之中的人物形象去判定两个产业发展史人物的真正形象。
只不过在一些产业发展史学者的研究上，她们能看出商纣王只不过是两个比较好的君主，只不过在他手中商汤走向了覆灭；同时，周朝又不是通过正当的手段得到天下的因此，为了表示他们的正统必须要抹黑之前的王朝，所以在这种种的因素的影响之下，商纣王才正式成为了后人心目之中有名的独裁者。
周瑜是不是两个小肚鸡肠的人 最后两个她们来看一下周瑜，《三国演义》是一本家喻户晓的产业发展史小说，在许多人的心目之中，都把《三国演义》这本书当成了三国产业发展史的真实写照，但是实际上与她们上面所说到的封神演义一样，《三国演义》也是一本文学性质的小说。
在这本书之中，有许多事情是杜撰出来的，有许多人的人物形象和性格也是不符合真实的产业发展史的，尤其是作者对诸葛亮和周瑜这两个人的刻画，因为作者他是站在亲刘贬曹的位置上去抒写的这本小说所以对蜀汉阵营的人都有一种本能的美化，比如说仁义道德的刘备，足智多谋的诸葛亮，赤胆忠心的赵子龙，这些只不过都是作者刻意去美化的人物，真实产业发展史上的诸葛亮并没书本上面写的那么足智多谋，真正的刘备也不是两个真正的仁义道德之人，而周瑜也不是两个小肚鸡肠的人。
实际上，在许多产业发展史学家的研究之中发现周瑜能称得上是千古第一儒将，不仅在军事方面的才能十分的着重，在音律方面也有着他们出彩的地方，正所谓“曲有误，周郎顾”，但是为了书本之中故事情节剧情的产业发展，不得不去扭曲周瑜这个人本身的形象，实际上如果要说到周瑜的话，还是苏轼的《赤壁怀古》比较符合产业发展史，对周瑜来说是真正的千古风流人物。
综述 笔者认为，她们今天所看见的许多产业发展史人物，他的形象并不像她们根深蒂固的印象，有许多人都在后来产业发展史的传承之中丧失了自身的Sarralbe，但只不过她们究竟是什么样子的也许并不重要，最重要的是她们曾经来到过这个世界上，曾经为华夏产业发展史的产业发展做出过他们的重大贡献的重大贡献，也曾经无愧于天，不愧于心。
就如同她们说的汉武帝那样，他虽然被后人的现代人称为是两个独裁者，但是随着时间的推移，越来越多的人为它发声，越来越多的人认识到他所建立的王朝对中国产业发展史产业发展的重要性对周瑜、对诸葛亮，现代人的理解也越来越主观。
只不过产业发展史本身是一则故事情节，只不过与她们现在所看见的小说或者电视剧不同的是，在产业发展史这本故事情节之中，她们每两个人都是故事情节之中的人物，她们身临其境用他们的人生去演绎出不同的丰富多彩，她们用他们的价值取向和他们的世界观去描绘出不同的画面。
实际上，这则故事情节才是最有意义、最有价值的，她们在故事情节之中获得了什么并不重要，重要的是她们能为这则故事情节创造什么？她们的经历又能不能推动这则故事情节的产业发展？也许这才是她们人存在在这个世界上真正的意义和价值，毕竟所有的身后事都是由后现代人去评点的，口耳相传的故事情节未必是吗。
笔者认为，对待产业发展史人物，需要她们用主观的态度来看待，跳出阶级的局限性，结合产业发展史背景对待产业发展史人才才能有两个公正的评价她们活在当下，当下所发生的事情必定是历历在目的，所以每两个人都应该活出他们真正的人生，让他们不负在故事情节之中的角色，让他们的人生有着他们的主线，同时也不要脱离整个故事情节的主线，也只有如此，她们才能在顺应产业发展史潮流产业发展的同时活出自我。
参考文献：《三国演义》、《封神演义》、《史记》、《左传》、《过秦论》、《资治通鉴》等返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~