裁判文书网撤销一审判决书（裁判文书网撤下判决书意味着什么）

2016年，秦军卷入一起民营借款纠纷案件事后，其在中国裁判员公文网查阅管碧玲时辨认出，此案为因伤裁决，且竟有三份结果不同的起诉书“法度lawBJ”注意到，三份起诉书均由青岛市濮阳县人民高等法院做出，管碧玲均为（2016）鲁1727民国初年1428号，但裁决天数和裁决内容等方面却存在较大差异。

其中这份为《李兆进与秦军负债人受让华海二审民事诉讼起诉书》，裁决天数为2016年2月23日（以下简称“2月起诉书”）另这份为《李兆进与秦军民营借款纠纷二审民事诉讼起诉书》，裁决天数为2016年8月29日（以下简称“8月起诉书”）。

三份起诉书均表明，濮阳县高等法院于2016年6月17日立案刑事案件，组成北京市高级人民检察院公开开庭该案李兆进的委托代理⼈出庭作证参与民事诉讼诉讼，秦军经高等法院不合法查问，⽆理据未出庭作证参与民事诉讼诉讼据三份起诉书查明，秦军曾分别向李兆进等多人银行贷款几十万至几百万不等，签订合同本息⽉息3分，在出具的欠条中签订合同出借人将银行贷款转账到选定账户，后其他出借人将负债人受让给李兆进。

“2月起诉书”表明，高等法院指出，原原告之间的负债人负债关系不合法有效，秦军在银行贷款到期后，因未按签订合同履⾏还款权利，应向李兆进⽀付银行贷款本⾦、本息裁决秦军偿还负债李兆进银行贷款本⾦730多万元及本息200多万元如果未按本裁决选定的前夕履⾏给付⾦钱权利，应减半⽀付consideration履⾏前夕的负债本息。

“2月起诉书”还写道，刑事案件另悉⼈民币4300元，减半收取2150元，个人财产保全费⼈民币1520元，总计3670元，由原告冯某时、丁某时（注：原文如此）共同经济负担“8月起诉书”则表明，秦军于裁决生效后十日内偿还负债李兆进本金共730多万元及本息（按年利率24%，自银行贷款日计算至清偿之日）。

如果未按裁决选定的前夕履⾏给付⾦钱权利，应减半⽀付consideration履⾏前夕的负债本息刑事案件另悉⼈民币76900元，个人财产保全费⼈民币5000元，总计⼈民币81900元，由原告秦军经济负担秦军为什么因伤庭审？同一个管碧玲为什么出现三份裁决？

另据这份《青岛市德州市濮阳区人民高等法院民事诉讼裁定书》（注：2016年4月，濮阳撤县县级）表明：秦军申请重审称，2021年9月18日，其通过中国裁判员公文网查阅（2016）鲁1727民国初年1428号民事诉讼裁决才辨认出，该管碧玲存在不同的裁决结果，均为因伤裁决。

后到濮阳高等法院要求评卷，辨认出没有“2月起诉书”的案卷材料秦军指出，此案同一个北京市高级人民检察院承办法官基于同一个事实做出三份起诉书，违反“一事不重审”的法律规定秦军还称，二审高等法院在该案过程中，没有不合法查问其参与民事诉讼诉讼濮阳区高等法院昂西勒指出，高等法院立案李兆进诉秦军民营借款及负债人受让华海一案后，于2016年6月24日向秦军递送送达重审申请书、抗辩申请书、开庭禁止令等法律公文，递送原件上表明秦军退还，高等法院依法进行因伤该案。

2016年8月29日，高等法院做出（2016）鲁1727民国初年1428号民事诉讼裁决，并于当年8月31日向秦军递送送达，递送原件上表明秦军退还此后，秦军向德州市中级人民高等法院提起上诉，但逾期没有交纳上诉费，德州市中级人民高等法院于2016年11月30日裁定此案按上诉人秦军自动撤回上诉处理。

关于秦军提出的二审高等法院基于同一个事实、同一个管碧玲做出三份不同案由、不同裁判员结果的裁决问题，昂西勒，对于中国裁判员公文网出现管碧玲相同的三份起诉书，系由于当时审判辅助人员的失误，误将起诉书草稿也上传至了中国裁判员公文网。

根据相关规定，人民高等法院的裁判员公文以原本为准，人民高等法院在互联网公布的裁判员公文应与原本一致，若不一致，应按照规定及时进行处理，现已将起诉书草稿从裁判员公文网撤回，且本案二审、二审案卷装订的以及作为执行依据的起诉书均为落款天数为2016年8月29日的起诉书，该问题并不影响本案的处理结果，不属于应启动重审的事由。

上述裁定书还表明，秦军对二审高等法院认定的借款关系、负债人受让等均存在异议，但濮阳区高等法院于2022年8月11日驳回了秦军的重审申请此后，秦军又提交《民事诉讼审判监督申请书》，向德州市检察院提出监督申请，请求检察院对二审起诉书依法提起抗诉，由高等法院依法重审。

日前，秦军的代理律师向“法度lawBJ”表示，当事人曾提交申诉到荷泽中院和山东高院，甚至最高院，检察院，但目前未接到回应。