原副标题：江苏湖州女物业管理公司聊著物业管理：这是把她们卖了还让她们她们大凡吗？有关物业管理和物业管理公司的矛盾，媒体社会舆论中也时常见到，时常被关注和轩然大波对物业管理公司来说，比喻物业管理大多用“干啥啥没用，给钱第二名”来聊著，敦促取消物业管理的声音也有出现，而很多物业管理也真的罪人得没用，真的她们Geaune异萼好。
江苏湖州女物业管理公司聊著物业管理：家装金属材料“再就是家”，交本息又写严格来说新闻稿
近日，江苏省湖州市一住宅小区女物业管理公司就对她们的遭遇如此聊著：物业管理公司家装金属材料“再就是家”，权利难保障。
女物业管理公司接着说，物业管理得出了一连串说法，总体而言，再说就是不许进，物业管理公司与物业管理值班人员在住宅小区门口争辩了50两分钟后几个物业管理公司无可奈何，于是选择了报案但员警来了，物业管理并没有将她们放心，就算对她们拦阻后来，在员警的商谈下，提供了一连串资料，还有物业管理公司签订的严格来说新闻稿。
最终，经过了三个多半小时，在员警的导引之下得以入场
物业管理第二步要求物业管理公司交2000元的家装本息，然后又要店家交2000元的加装本息这位女物业管理公司反问：答她们这些物业管理公司既要付钱，又要写严格来说新闻稿，“你们这是给她们卖了还让她们她们大凡吗？”网友轩然大波：物业管理做法对不对？。
不过，迳自事件，言真认为，物业管理却是“有小毛病”的，从已经开始的不许进，到一番波折以及员警跟进和协议下，三个半小时后允许物业管理公司家装金属材料步入所以，不许进，如果得出员警来都承认不如果步入的理由，既然可以步入，有为什么花费三个半小时这么较长时间呢？如果确实有相应明确规定，需要签订严格来说新闻稿，交纳家装本息和加装本息，已经开始拿出来，直接让物业管理公司付钱核对新闻稿不就好了？。
物业管理对物业管理公司家装事项如果有统一的程序和明确规定，而不是掰扯半天，员警来了，协调后才勉力让家装金属材料入场本息，是个什么东西？另外，物业管理公司也不应对本息有太多的提出异议，本息起的是保证作用，换句话说，对环境和公共设施使用后，没有导致损失，环境卫生等能够还原成，所以本息却是如果转给物业管理公司的。
严格来说新闻稿，换句话说有家装导致的环境卫生和公共设施损毁，物业管理公司或店家如果担责就这点而言，谁损毁，谁负责，也符合规矩
不然的话，万一电梯等公共公共设施损毁，没有本息就更可能扯皮，谁来修？物业管理自然不想承担损失，也不应承担，其他物业管理公司也不可能愿意为此平摊承担，所以，本息和严格来说新闻稿，所产生的作用，就是定责而已当然，如果物业管理公司家装结束后，住宅小区公共公共设施安好无损，环境卫生也予以恢复，物业管理也就无权收取什么费用了。
大家说呢？返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~