历史法律诉讼和法律诉讼的区别（历史法的概念）

依照被告明确提出诉的文本和目地相同，可以把诉分成保险费之诉、证实之诉和更改之诉　　一、证实之诉　　1.证实之诉的基本概念和特征　　简而言之证实之诉，是指一方被告明确提出的明确要求高等法院其与旁人被告间存有或是不存有很大法律条文亲密关系的允诺。

　　按照被告诉讼请求目地相同，又可以将证实之诉分成积极主动的证实之诉和顽固的证实之诉积极主动地证实之诉，是指被告允诺高等法院证实与另一方被告间存有很大的刑事法律条文亲密关系，如诉讼请求高等法院证实与旁人被告间存有领养亲密关系顽固的证实之诉，是指明确要求高等法院证实与旁人被告间不存有此种刑事法律条文亲密关系，如允诺高等法院证实两方间不存有婚姻亲密关系。

此外，依照被告明确提出的时间相同，证实之诉又分成原初的证实之诉和尾端证实之诉原初证实之诉，是指在控告阶段被告向高等法院明确提出的证实之诉，是证实之诉的典型型态尾端证实之诉，是指在诉讼诉讼过程中，关于诉讼诉讼的大前提性问题，被告明确提出的证实某类法律条文亲密关系的诉。

　　与其他种类的诉相比，证实之诉有下列特征：　　（1）证实之诉以被告间对某一法律条文亲密关系是否存有有争议为依据只有被告两方对他们间存有或是不存有某一敏之法律条文亲密关系造成争吵，才有证实之诉的必要，才能提出诉讼证实之诉。

　　（2）证实之诉的目地而已寻求对很大法律条文亲密关系存有是否的民事判定证实之诉并不任务调度高等法院裁判员文本的强制同时实现，而而已一种透过法律条文亲密关系的“公权力性”确定来化解被告间的纷争　　（3）高等法院对证实之诉的裁决不伴以执行曾效力。

与保险费之诉将禁制力或更改之诉将形成力作为化解的重点相同，证实之诉专门透过对法律条文亲密关系民事判定来寻求纷争的化解，并未明确要求被告履行职责适当的权利　　2.提出诉讼证实之诉的前提　　被告提出诉讼证实之诉，要具备下列前提：

　　（1）要是刑事法律条文亲密关系处在未明状况被告两方对于是否存有或是不存有此种法律条文亲密关系发生争吵，此种亲密关系在高等法院作出裁决前尚处在未明状况，而且，此种法律条文亲密关系应是现在的法律条文亲密关系，将来的法律条文亲密关系一般不允许证实　　（2）存有消除法律条文亲密关系未明的迫切性。

因刑事法律条文亲密关系的未明确，原告的行为会导致被告法律条文地位的不安稳，即有使被告的诉讼权利受到侵犯的危险　　二、保险费之诉　　1.保险费之诉的基本概念和特征　　简而言之保险费之诉，是一方被告向高等法院明确提出的维持原判旁人被告向自己履行职责很大的诉讼保险费权利的允诺，如允诺退还财产、支付欠款的允诺等。

从沿革上看，保险费之诉是诉讼诉讼诉讼中最有代表性的型态也是民事实践中利用效率最高的诉讼诉讼类型，在诉讼领域中，被告间的刑事法律条文亲密关系一旦依法成立，就会造成适当的诉讼权利权利亲密关系因一方被告不履行职责适当的法律条文权利，另一方判令高等法院明确要求维持原判其履行职责权利，就构成保险费之诉。

保险费之诉具有下列特征：　　（1）保险费之诉的根本目地，不仅要证实拒之门外被告的实体允诺权的存有，更重要的是明确要求高等法院维持原判旁人被告履行职责特定的诉讼权利，以寻求被告间的权利、权利的同时实现　　（2）保险费之诉提出诉讼的大前提是被告间存有保险费纷争。

此种保险费纷争，应当是被告间对是否存有保险费允诺权以及如何行使权利和履行职责权利发生了争吵　　（3）保险费之诉的裁决往往是具有执行力在取得胜诉裁决后，如果权利人拒不履行职责裁决所确定的权利，权利人可向高等法院申请禁制，以使自己的实体允诺权得到满足。

　　2.保险费之诉的种类　　依照相同的标准，保险费之诉可以分成下列种类：　　（1）财产保险费之诉和行为保险费之诉这是依照被告允诺保险费的文本为标准而进行的分类财产保险费之诉，是指被告允诺高等法院维持原判被告履行职责很大的财产交付权利的诉。

财产保险费之诉亦可以分成交付特定物的保险费之诉与交付种类物的保险费之诉交付特定物的保险费之诉如被告允诺维持原判被告退还借用的一幅名画，交付种类物的保险费之诉如被告允诺维持原判被告支付子女抚养费15万元行为保险费之诉，是指被告诉讼请求高等法院维持原判被告为很大的行为或是不为很大的行为的诉。

行为保险费之诉，又可以分成作为的保险费之诉和不作为的保险费之诉前者如被告允诺维持原判被告腾空住房，后者如被告允诺维持原判被告停止侵犯行为　　（2）现在的保险费之诉和将来的保险费之诉这是依照保险费的时间为标准的分类现在的保险费之诉，是指在被告针对与被告现存已到履行职责期的保险费之诉而明确提出保险费允诺，高等法院作出裁决之后，便造成向旁人履行职责权利或可进行禁制的曾效力。

将来保险费之诉，是针对履行职责期限尚未到来的将来保险费权利而明确提出的保险费允诺高等法院对此种将来保险费允诺作出裁决后，并不立即造成保险费权利，而是在将来的履行职责期到来或是履行职责的前提具备之后，才履行职责很大的权利被告通常情况下只能提出诉讼现在保险费之诉，而将来保险费之诉的提出诉讼则应当是具备相当严格的前提。

目前，诉讼诉讼诉讼法对于将来保险费支付尚未作出明确的规定　　3.提出诉讼保险费支付的前提　　被告提出诉讼保险费之诉，应当绝壁下列前提：　　（1）被告间存有保险费争议包括保险费允诺权是否存有、保险费的范围、时间以及方式等存有保险费争议时提出诉讼保险费之诉的基础。

　　（2）被告一方依法享有的保险费允诺权已届清偿期，而权利人尚未履行职责或是拒不履行职责应当承担的保险费权利这是提出诉讼现在保险费之诉的前提对于提出诉讼将来保险费之诉，应当具备预先允诺的迫切性，即依照债务人的言行，可以推定其无届时履行职责保险费权利的意思时，就可以认为已有履行职责允诺的必要。

　　4.证实之诉与保险费之诉的亲密关系　　证实之诉与保险费之诉间既存有联系又存有区别两者的联系时：第一，证实之诉之保险费之诉的基础，高等法院在审理保险费之诉时首先要对被告间的刑事法律条文亲密关系加以证实，然后在此基础上作出对保险费之诉的裁决，第二，证实之诉的裁决结果会对保险费之诉造成预决的效应。

因此，在诉讼诉讼中，若被告明确提出尾端证实之诉时，高等法院应当首先加以证实同时，两者间也存有显著的区别：第一，明确提出的目地相同；第二，明确提出的大前提相同；第三保险费之诉的裁决结果是有禁制力的，而证实之诉没有　　三、更改之诉

　　简而言之更改之诉，也称形成之诉，是指一方被告允诺高等法院改变或是消灭与旁人被告只见得既有的刑事法律条文亲密关系的允诺，如被告提出诉讼解除婚姻亲密关系之诉、解除领养亲密关系之诉等更改之诉可以分成实体上的更改支付和程序生的更改之诉。

实体上的更改之诉，是指被告向高等法院明确提出的更改刑事法律条文亲密关系，造成实体效果的允诺例如离婚诉讼诉讼的被告明确要求解除婚姻亲密关系，造成被告间因离婚裁决而导致婚姻亲密关系消灭的实体法后果程序法上的更改之诉，是指被告明确提出的更改程序法律条文效果的允诺，最典型的就是再审之诉。

　　更改之诉具有如下特征：　　1.被告间对既存的法律条文亲密关系的存有并不存有争议，争议的是该法律条文亲密关系是否应当继续存有下去或是以什么文本、形式存有下去　　2.在高等法院作出更改裁决生效之前，现存的刑事法律条文亲密关系仍然保持原来的状况。

更改之诉是透过高等法院的更改裁决来改变或是消灭现存的法律条文亲密关系，在高等法院作出的更改裁决生效以前，当时让你质检员存有的法律条文亲密关系并不发生任何变化，仍以原来的文本、原来的形式继续有效存有高等法院作出的更改裁决生效以后，原来的刑事法律条文亲密关系才发生更改或消灭。