企业舆情启示图片高清（企业舆情工作汇报）

相片来源@Kunming文｜深瞳商业，译者 | 楚青舟3月10日，腾讯LOFTER正式正式发布给制译者的一则；据了解，近日备受争议的“肖像计算机程序”机能也已停售对这家网络平台来说，持续发酵数日的“AI油画”财经风波关注度已经开始渐渐上升。

但对整个互联网文本街道社区来说，或者说值得讨论的热门话题才刚刚开始事实上，AIGC绝非那时开始盛行，即使是“AI油画”，抖音、B站、QQ等也都已经在2022年面世过有关机能但直到此次财经，才让专业人士们认识到：AIGC引起的著作权公理，不再只是学术热门话题或者普斯陶难题，而已经是当下重要的、现实的业务思路难题。

财经之下，腾讯LOFTER快速做了思路修正，并于那时（10日）正式发布制译者为保护方案在回帖中一小部分制译者颇感从前，一小部分制译者则表示要继续观察网络平台未来的动作而跳出LOFTER单个网络平台，对文本街道社区的制译者们来说，或者说的难题要复杂得多。

例如最直接的一点是：LOFTER能允诺AI不采集网络平台“太太们”（译者们）的经典作品，但许多控制技术公司压根儿不会这么允诺就在我写下这行文字时，这样的数据采集也已经开始许许多多角落发生就像制译者@关白所说：我们不想自己的经典作品被喂AI，也

明白实际上不可能阻止科技炼图的趋势……（LOFTER制译者@陈乔网页截屏）而对文本网络平台本身来说，它们的公理则并不不管怎样把握AIGC与UGC创作者文本间的关系；街道社区整体的著作权战略，或许单厢因此做出全新的修正。

一、并不新鲜的AI油画，为什么让腾讯LOFTER洪耀福？一向低调的腾讯LOFTER被财经冲上热搜第一，但早就遍布“AI油画”经典作品的众位网络平台，使用者对AIGC态度却似乎很平静这是个很有趣的现象不妨先简单回顾腾讯LOFTER财经的时间线：。

1、3月6日，LOFTER上架开放“肖像计算机程序“（此前内测版名为“老福鸽写字机”）其基本机能是使用者能根据关键词，聚合AI肖像该机能上架后，即快速引起财经2、3月6日当晚和3月7日上午，LOFTER连发三篇新闻稿，但并未全然平息财经。

3、新闻稿正式发布后，“肖像计算机程序”机能被默默停售财经关注度渐渐上升4、3月10日，LOFTER非官方正式发布一则，并面世“制译者为保护方案”：其中包括“上架并不断完善反AI冒用、反恶意banlist的能力”“禁止AI文本作为创作者经典作品正式发布……建立AI文本单独分区”等机制。

（使用AI机能聚合的肖像 图源：LOFTER使用者）虽然在非官方表述中这是这是这款服务于“肖像聚合”的工具，而且所谓的“肖像计算机程序“机能从上架到停售时间十分钟，或者说应用领域的使用者其实不见得有多少，但却能如此快速的引起财经，足以说明制译者们对此的高度关注。

如果对比抖音、B站等网络平台上的有关应用领域，更能看出LOFTER网络平台的特别性2022年，“AI油画”成为抖音上炙手可热的这款特技动作游戏；在B站，AI侵入伪娘区后，许多使用者回帖问的则是：用的什么软件从控制技术层面来说，抖音B站的“AI油画”与LOFTER没有密切关系。

但前两个网络平台上，很少有使用者关心AI训练的数据集来自哪里，是否侵权行为这则和LOFTER面对的情况全然不同原因何在？在LOFTER的回帖中，有一个观点很具有代表性：在创作者网络平台搞AI，相当于学习软件教作弊展开来说，一方面LOFTER拥有大量优秀的原画师。

它的制译者群体的属性，决定了AI油画在这里的观感不佳更重要的是，这是切切实实的利益担忧抖音B站有大量采买的著作权公司文本，二创文化也已深入人心；但LOFTER则是一个非常典型的UGC创作者网络平台著作权难题，是UGC网络平台与制译者之间最容易出现裂痕的地方。

虽然LOFTER网络平台“肖像计算机程序”机能刚刚上架，非官方也曾表示会限制使用场景只允许作为肖像，但是大家自然会联想：如果未来AI油画被大量分发，创作者经典作品的曝光、收益就会受到很大影响越是在圈层氛围浓厚的街道社区，越是愿意“用爱发电”的地方，网络平台对于可能影响“利益机制”的考量，则必须更加谨慎。

越有爱，由爱生恨的反噬可能更大这是值得LOFTER和所有街道社区产品值得警醒之处二、当制译者骂AI时，到底在骂什么？舆论永远追逐热点，LOFTER风波关注度会过去，但难题并不停留在此：一向低调的LOFTER突然冲上热搜，正反映出AIGC所带来著作权难题的重要性与典型性。

而有关的著作权难题，至少会在两个方面，重塑制译者与网络平台之间的共生关系第一点是相对直观的难题：街道社区机制及权益为保护的难题当制译者骂AI时，到底在骂什么？大部分制译者都不是“卢德主义者”，长期来看不至于因为有AI文本就与网络平台彻底割席。

在LOFTER回帖区，不少制译者也表达了这层意思：他们明白在哪都可能面对AI冲击，重要的是如何建立或者说行之有效的街道社区机制，进行创作者权益为保护具体来说，哪些机制是最值得文本街道社区关注的呢？从LOFTER在制译者为保护方案中的回应方向来看：不管是完善反AI冒用、反恶意banlist的能力；还是禁止AI文本作为创作者经典作品正式发布也好；解决的主要还是。

制译者知情权（区分AI与人类经典作品）、同意权（是否被AI学习）、以及权益分配（AI与人类经典作品在曝光、收益上的思路）等核心利益难题这也是所有文本街道社区中，制译者最为关注的现实难题而对于互联网文本网络平台来说，有一个更为关键的底层难题，即将进入决策层的考量之中。

这就是第二个难题：AIGC模式，导致文本网络平台必须重新定位自身的著作权战略说的直白点：许多强调“网络平台”属性的“文本网络平台”，会加速强化“文本”属性只有把文本著作权更多掌握在自己手上，AIGC模式所受到的限制才会更小。

举例来说，在游戏领域，已经有不止一家公司开始使用AI油画，但并没有出现这样的著作权财经其根本点已经开始于：著作权是游戏公司自有的随着互联网告别“网络平台”高速发展阶段，文本网络平台本来就越来越意识到“文本”著作权的重要性：著作权模式是一切模式的基础。

AIGC模式之下，有远见的UGC网络平台一定会按下加速键，通过自制文本、与制译者联合创作、著作权签约等方式，将著作权稳固在网络平台上区别只在于，不同网络平台会采取不同的具体思路：——知乎这样的文字网络平台，在ChatGPT大火之时股价狂飙，更多在于它是优质的AI数据资料库；如何让这个“数据集”更加丰富和精准是需要关注的难题；。

——音乐和视频网络平台开始采取自制文本模式头部文本的流量是巨大的，AI如果能有效提升自制歌曲的效率，收益就是巨大的；——而对LOFTER这样创作者属性突出的网络平台来说，创作者文本与AI文本的分区、分类管理，则会是很重要的思路支点。

如果说创作者画手是艺术家的话，AI则是工业化模式生产者长期来看，既然AI油画趋势难以避免（这里指的是在全网），使用者对不同类型文本也会产生不同的需求，那么，尽快补足AI管理规范上的缺失确实是当务之急LOFTER制译者为保护方案的思路方向是对的，不过客观说，当下对AI管理规范体系化建设的探索也充满挑战。

但也唯有如此，才能既避免全然拒绝AI文本所导致的文本缺失（相比其他网络平台）；也避免AI与创作者经典作品混淆带来的制译者不满与使用者体验混乱最后，我还是想引用制译者@陈乔的话：“油画不会消亡，就像汽车没有取代马车，摄影没有取代油画，但……黄金时代一去不返，现在我们需要做到的可能是让后代不‘被竭泽而渔’。

”好的制译者永远会发光，但对许多译者特别是腰尾部译者来说，AIGC带来的冲击确实是残酷的。而对网络平台来说，AIGC带来的著作权治理难题，也的确已经迫在眉睫。