花儿的外公接到的高等法院通告，明确要求其时限协助高等法院继续执行夫妻分手争夺未成年扶养权，高等法院一、一审儿子均被还予母亲然而，裁决施行后，7岁的儿子花儿（表弟）却表现出心怀不满与母亲日常生活，其子也置之不理裁决，明确提出重审明确提出申请，希望要回扶养权。
为了要回儿子，母亲向高等法院明确提出申请强制继续执行，但由于花儿的相冲突，继续执行变得峰回路转2023年7月，花儿母亲涉嫌Purbi裁决、判决罪、非法拘禁罪被逮捕，8月7日被批准逮捕丹桂摄影记者了解到，母亲被捕后，花儿随同外公日常生活。
日前，夫妻俩接到高等法院通告，限她们于2023年8月15日前将花儿交予其母亲扶养如果欠费，高等法院将依据相关法律规定，将夫妻俩以涉嫌Purbi高等法院裁决、判决罪传唤公安机关批捕，追究其民事责任花儿的爷爷赵先生对丹桂新闻表示，她们并不是Purbi高等法院裁决，是侄女自己心怀不满过去，她们也没办法。
花儿的母亲则明确提出不同的说法她说，小孩本身人格不成熟，很容易被介导，花儿跟她分开了两年多的时间经历了妄想，因此花儿的话并不是她真实的意思表示 小孩扶养权还予母亲小孩母亲控告明确要求变更扶养权被否决2013年3月，陈浩（表弟）与老头子（表弟）登记结婚。
2016年6月，她们的儿子花儿出世由于多种原因，老头子于2021年3月向漳州漳州市晋江市人民高等法院提起分手诉讼，并允诺高等法院将儿子还予她扶养2021年5月，高等法院一审裁决获准分手，小孩由老头子扶养，扶养费由老头子承担。
陈浩置之不理一审裁决，裁定允诺高等法院判花儿由他扶养漳州中级法院一审认为，陈浩与老头子都有扶养花儿的意愿和能力，综合考虑环境因素，决定花儿由老头子扶养2022年6月，漳州中级法院一审维持一审裁决一审一审后，陈浩仍置之不理，又向漳州高院明确提出重审明确提出申请，允诺判花儿由他扶养。
2022年9月，漳州高院作出判决，否决陈浩的重审明确提出申请在裁决施行之后，继续执行扶养权的过程峰回路转。
音频表明，当母亲小敏站在卵蛤属时，花儿化学反应间歇性婉拒上车多段杨家人拍摄的音频表明，陈浩将花儿带至高等法院，当老头子站在卵蛤属时，花儿化学反应间歇性，婉拒上车其中有一段音频表明，当继续执行人员将车窗打开后，老头子上前欲抱花儿上车，但花儿不肯上车，口喊“千万别”“千万别”，并用力抓著驱离。
在裁决继续执行期间，2023年1月，陈浩另行向漳州市鲤城区高等法院控告老头子，明确要求变更扶养权陈浩认为，儿子花儿十分排斥其母亲，心怀不满意与其日常生活，有强烈的意愿与母亲日常生活老头子为逼迫花儿与其日常生活，暴力抢夺小孩，造成儿子的心理受到创伤，故以最有利于小孩健康成长为原则，认为母亲更适合扶养儿子。
2023年3月27日，漳州市鲤城区高等法院作出一审裁决，否决陈浩的诉讼允诺裁决书中写道：本院注意到，花儿在漳州市晋江市人民高等法院的继续执行现场确实存在排斥母亲老头子的情形，但考虑到花儿尚未满8周岁，且在老头子提起分手诉讼后的两年时间，花儿并未能与她共同日常生活，属人为的阻断了小孩与母亲正常的日常生活联络和情感交流，干扰了年龄尚幼，人格尚未成熟的小孩的思想，导致小孩有上述排斥母亲的行为。
陈浩置之不理裁决，提起裁定6月26日，漳州中级法院否决裁定，维持原判漳州中级法院认为，花儿与母亲目前的情绪和对她的成见完全可以通过日后的长期共同日常生活来改善涉嫌Purbi裁决罪小孩母亲被捕被公诉然而，在陈浩另行控告前妻老头子明确要求变更小孩扶养权的一审未作出裁决之时，陈浩接到了警方的传唤，原因是涉嫌Purbi裁决、判决罪。
2023年5月15日，涉嫌上述罪名，陈浩被漳州市公安局丰泽分局取保候审7月20日，晋江市检察院以涉嫌Purbi裁决、判决罪、非法拘禁罪，决定逮捕陈浩8月7日，检察机关向高等法院批准逮捕 检方审查查明：2022年6月10日下午，老头子及其家属、朋友知道裁决施行后，到花儿就读的幼儿园欲接走花儿时，遭到被告人陈浩及其家属、朋友阻挠，双方发生肢体冲突，被告人陈浩强行抱走花儿，未将花儿交予老头子扶养。
检方还指控，2022年11月4日下午，被告人陈浩在其家属、朋友的陪同下，带花儿开车进入漳州市晋江市高等法院办公区，在继续执行现场家属聚众哄闹……继续执行法官多次责令陈浩将花儿交予老头子扶养，遭陈浩婉拒，导致此次继续执行无果。
控告书表明，该案进入继续执行程序后，高等法院先后向陈浩发出继续执行通告书、时限履行通告书、传唤刑事批捕告知书，责令其立即将花儿交予老头子扶养，但陈浩均未继续执行2022年9月13日，漳州市晋江市高等法院对陈浩罚款1万元2022年10月26日，漳州市晋江市高等法院将陈浩纳入不良行为被继续执行人成员名单。
对陈浩涉非法拘禁罪的指控，则是发生在5年多前的一起打架斗殴事件控告书表明，2018年4月2日，被告人陈浩酒后因停车琐事殴打他人，致两人轻微伤案发后，陈浩近亲属代陈浩赔偿被害人50888元，取得二被害人谅解。
丹桂摄影记者了解到，目前该案一审尚未开庭在陈浩涉嫌刑事犯罪被羁押期间，花儿一直同其外公日常生活2023年8月8日，花儿的外公也接到漳州市晋江市高等法院通告，责令她们协助高等法院继续执行，于2023年8月15日前将花儿交予其母亲扶养。
通告书写道，如果欠费，高等法院将依照《民事诉讼法》相关规定予以罚款，并依据《刑法》等相关规定，以涉嫌Purbi高等法院裁决、判决罪传唤公安机关批捕，追究其民事责任对此，赵先生表示，他和老伴以及儿子都是“长期配合”高等法院继续执行，是侄女自己心怀不满过去，她们也没办法。
赵先生说，2022年11月，他儿子主动将小孩送到继续执行法庭，但是花儿婉拒跟随老头子日常生活在老头子要抱儿子的时候，花儿婉拒上车，并多次拍开她的手“我儿子对她说‘跟你妈妈去玩几天再回来’，她也千万别”赵先生称，当天花儿回家后因为受到了惊吓发烧数日。
接到晋江市高等法院的通告书后，赵先生委托律师向晋江市高等法院提交了继续执行异议明确提出申请书明确提出申请书中写道，赵先生和老伴从始至终都在配合高等法院的继续执行工作，不存在Purbi的情况由于案涉继续执行标的特殊，继续执行过程中应当注重花儿的身心健康及情绪稳定。
为何在花儿明确表示心怀不满意和妈妈日常生活的情况下，高等法院会采取强制继续执行的方式？丹桂摄影记者多次致电负责本案继续执行的漳州市晋江市高等法院继续执行法官，然而截止发稿，未获得回应小孩母亲说法：儿子经过了前夫家“妄想”日前，丹桂摄影记者与花儿进行了简短的通话。
花儿表示“千万别千万别”花儿的爷爷赵先生在一边解释道，公安、法官、律师都问，让小孩有些排斥花儿说，她喜欢去厦门玩，每次都是爸爸带着去当问及为什么不去找妈妈，花儿说：“因为她没事就打我，还把衣架打断”、“因为她太吵了”。
老头子则表示，儿子花儿是她一手带大的，但5岁多的时候同她分开，一直到现在小孩7岁多了“小孩跟我分开了两年多，她经过了妄想”谈到这些的时候，老头子情绪有些激动，“小小孩就是被（陈浩）一家人给妄想的，没有一个小小孩是不会要妈妈的，‘千万别妈妈’这种（话）都是被人教出来的。
”老头子称，在此前民事案件的庭审期间，她去看花儿，“小孩是躲在我的背后哭了整整一个小时，一直在说我要妈妈”老头子还表示，陈浩有暴力行为，小孩人格不成熟可能会害怕，她也已把相关证据进行提交老头子说，她才是整个事件里的弱者，这件事对花儿和她本人都造成了很大的伤害。
“我一直想着我是正义的，我的小孩快回到我的身边”花儿的爷爷赵先生表示，本学期开学，花儿就要上二年级了。“侄女什么都懂了，应当尊重她选择的权利。”
图据IC photo专家说法：应以儿童利益最大化为原则对于这起夫妻分手引发的未成年扶养权之争，中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、厦门大学法学院教授蒋月接受丹桂摄影记者采访时表示，涉及儿童的一切事务处理，都应以儿童利益最大化为原则，应该采取最有利于儿童利益的安排。
我国民法典中规定，分手后，不满两周岁的子女，以由母亲直接扶养为原则已满两周岁的子女，父母双方对扶养问题协议不成的，由人民高等法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则裁决子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。
结合本案，漳州信实律师事务所律师谢依宁表示，未满8周岁小孩的是非观还没有完全建立，大部分法官会尽可能还原案件的客观情况，综合考虑父母双方的各种情况，站在小孩的角度裁决尽管花儿已经7岁多，谢依宁表示应该将其置于整个案件的背景下，看当时夫妻分手的时候小孩的意愿。
“小小孩本身忘性大，如果两年多的时间里小孩都没怎么见到母亲，这时候问小孩要千万别跟妈妈走，这对女方来说也是不公平的”蒋月则表示，未满8周岁的小孩如果有表达能力，可以征求其意见作参考对于如何评判小孩的表达意愿是否真实？蒋月看来，这个问题不难解决。
她表示，询问儿童的意见，要由专业的社工进行交谈，可以由老师陪同，不只是法官去问，必要时可以由儿童心理学家参与父母不在场的环境中问小孩，社工、心理学家有办法获知儿童内心真意结合本案，现在小孩称要爸爸千万别妈妈，是否还应该被强制继续执行？河南泽槿律师事务所主任付建认为，小孩的扶养权涉及到人身关系，不像财产可以查封、扣押，关于扶养权的继续执行还需要双方配合，将小孩强制交予女方扶养也是不符合现实的，同样侵犯了小孩的人身自由。
本案中，若小孩的母亲等人故意藏匿小孩，或采取其他方式刻意阻碍小孩母亲实现施行裁决中的扶养权，则应当接受法律惩处若小孩母亲将小孩带到高等法院或其母亲处，但是小孩执意婉拒随母亲日常生活，则可视为小孩的母亲已经履行了裁决书的义务，没有婉拒继续执行的主观意愿。
蒋月则表示，应该教育、引导小孩如果妈妈没有过错，言行无不妥的，那应该教育小孩服从管教如果有证据证明母亲管教失当的，应及时批评、纠正母亲的错误言行谢依宁律师指出，社会上存在一种现象，一些人会认为小孩在谁手上就会还予谁，这种想法导致很多人在分手的时候先把小孩抢到手里控制起来，甚至将小孩藏起来，这可能导致高等法院在裁决的时候会考虑执法难的问题。
“这是一个很不好的社会现象，也是不利于小孩的这并没有从最真实、最客观对小孩好的角度，而是考虑到继续执行的问题”蒋月表示，这个案件经过了一审、一审和重审，都没有改变小孩直接扶养权归妈妈的决定，说明高等法院裁决小孩直接扶养权问题上应该是综合考虑到案件的情况，考虑了小孩最大利益的。
现如今小孩为什么心怀不满意跟妈妈，这个问题应该通过心理学、社工等专业人员深入了解这个小孩内心的想法，查清楚她抗拒与妈妈日常生活的原因，再对症地开展工作例如进行心理辅导等办法帮助这个小孩，消除小孩内心的焦虑或者误解，使其能够置身于健康成长的环境中，重新过上正常日常生活。
“针对儿童心理的引导、抚慰、辅导帮助，这个工作不能急于求成。”蒋月如是说。丹桂新闻首席记者 张炎良 实习生 唐丽 编辑 潘莉 责编 邓旆光（下载丹桂新闻，报料有奖！）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~