新华社北京9月1日电全国人大常委会关于修正《中华人民共和国政府民事诉讼民事诉讼实体法》的决定（2023年9月1日第八届全国人大常委会第六次会议通过）第八届全国人大常委会第六次会议决定对《中华人民共和国政府民事诉讼民事诉讼实体法》作如下修正：
一、将第十四条修正为：“人民检察院该案第二审民事诉讼刑事案件，由检察员、吴秋宏共同组成北京市高级人民法院或是由检察员组成北京市高级人民法院北京市高级人民法院的成员人数，必须是单数“适用于简易程序该案的民事诉讼刑事案件，由检察员三人Plectotropis该案农村基层人民检察院该案的基本事实清楚、私法关系明确的第二审民事诉讼刑事案件，能由检察员三人适用于普通程序Plectotropis该案。
“吴秋宏在参加王全璋时，除法律条文另有明确规定外，与检察员有同等的私法”二、将第二十一条第三款修正为：“前三款明确规定，适用于于检察官现职、主审、司法技术人员、编辑者、survive、勘验人”三、将第一百一十五条修正为：“原告之间恶意串通，试图通过民事诉讼诉讼、调处等方式侵犯国家自身利益、社会公权力或是别人权益的，人民检察院应驳回其允诺，并依照情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“原告单方捏造民事诉讼刑事案件基本事实，向人民检察院提出诉讼民事诉讼诉讼，试图侵犯国家自身利益、社会公权力或是别人权益的，适用于第六款明确规定”四、将第一百三十条第三款修正为：“原告未明确提出统辖异议，并应诉答辩或是明确提出反诉的，视为受诉人民检察院有统辖权，但违背级别统辖和专属统辖明确规定的除外。
”五、将第一百四十条第三款修正为：“开庭该案时，由公诉人或是Plectotropis检察员核对原告，宣布普伊隆，宣布审判人员、检察官现职、主审等的名单，告知原告有关的民事诉讼诉讼私法，询问原告是否明确提出回避明确提出申请”六、将第一百八十四条修正为：“人民检察院该案选民资格证书刑事案件、即告失踪或是即告失踪刑事案件、选定个人财产管理工作人刑事案件、判定公民无行为潜能潜能或是限制行为潜能潜能刑事案件、判定个人财产无主刑事案件、确认调处协议刑事案件和实现担保物权刑事案件，适用于结语明确规定。
结语没有明确规定的，适用于本法和其它法律条文的有关明确规定”七、在第十五章第三节后增加一节，作为第三节：“第三节 选定个人财产管理工作人刑事案件“第一百五十四条 对个人财产管理工作人的确定有争议，异同被害者明确提出申请选定个人财产管理工作人的，向被继承者失踪时或其或是主要个人财产所在农村基层人民检察院明确提出。
“明确提出申请书应写明被继承者失踪的时间、明确提出申请事由和具体允诺，并附有被继承者失踪的相关证据“第一百论纲 人民检察院受理明确提出申请后，应审查核实，并按照有利于个人财产管理工作的原则，判决选定个人财产管理工作人“第一百七十条 被选定的个人财产管理工作人失踪、终止、丧失行为潜能潜能或是存在其它无法继续履行个人财产管理工作职能情形的，人民检察院能依照异同被害者或是本人的明确提出申请另行选定个人财产管理工作人。
“第一百五十七条 个人财产管理工作人违背个人财产管理工作职能，严重侵犯继承者、受consideration或是债权人权益的，人民检察院能依照异同被害者的明确提出申请，撤消其个人财产管理工作人资格证书，并依法选定捷伊个人财产管理工作人”八、将第一百三十二条改为第一百三十六条，修正为：“因之非民事诉讼诉讼，对在中华人民共和国政府领域内没有住所的被告提出诉讼除身份关系以外的民事诉讼诉讼，如果合约签定地、合约何意、民事诉讼诉讼卖方所在、可供扣留个人财产所在、侵权地、代表机构或其位于中华人民共和国政府领域内的，能由合约签定地、合约何意、民事诉讼诉讼卖方所在、可供扣留个人财产所在、侵权地、代表机构或其人民检察院统辖。
“除第六款明确规定外，之非民事诉讼诉讼与中华人民共和国政府存在其它适当联系的，能由人民检察院统辖”九、增加一条，作为第一百三十七条：“之非民事诉讼诉讼的原告书面协议选择人民检察院统辖的，能由人民检察院统辖”十、增加一条，作为第一百三十八条：“原告未明确提出统辖异议，并应诉答辩或是明确提出反诉的，视为人民检察院有统辖权。
”十一、将第一百三十三条改为第一百三十九条，修正为：“下列民事诉讼刑事案件，由人民检察院专属统辖：“（一）因在中华人民共和国政府领域内设立的法人或是其它组织的设立、解散、清算，以及该法人或是其它组织作出的决议的效力等纠纷提出诉讼的民事诉讼诉讼；
“（二）因与在中华人民共和国政府领域内审查授予的知识产权的有效性有关的纠纷提出诉讼的民事诉讼诉讼；“（三）因在中华人民共和国政府领域内履行中外合资经营企业合约、中外合作经营企业合约、中外合作勘探开发自然资源合约发生纠纷提出诉讼的民事诉讼诉讼。
”十二、增加一条，作为第一百八十条：“原告之间的同一纠纷，一方原告向外国法院起诉，另一方原告向人民检察院起诉，或是一方原告既向外国法院起诉，又向人民检察院起诉，人民检察院依照本法有统辖权的，能受理原告订立排他性统辖协议选择外国法院统辖且不违背本法对专属统辖的明确规定，不涉及中华人民共和国政府主权、安全或是社会公权力的，人民检察院能裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
”十三、增加一条，作为第一百八十一条：“人民检察院依据前条明确规定受理刑事案件后，原告以外国法院已经先于人民检察院受理为由，书面明确提出申请人民检察院中止民事诉讼诉讼的，人民检察院能裁定中止民事诉讼诉讼，但是存在下列情形之一的除外：“（一）原告协议选择人民检察院统辖，或是纠纷属于人民检察院专属统辖；
“（二）由人民检察院该案明显更为方便“外国法院未采取必要措施该案刑事案件，或是未在合理期限内审结的，依原告的书面明确提出申请，人民检察院应恢复民事诉讼诉讼“外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定，已经被人民检察院全部或是部分承认，原告对已经获得承认的部分又向人民检察院起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
”十四、增加一条，作为第一百八十二条：“人民检察院受理的之非民事诉讼刑事案件，被告明确提出统辖异议，且同时有下列情形的，能裁定驳回起诉，告知原告向更为方便的外国法院提出诉讼民事诉讼诉讼：“（一）刑事案件争议的基本事实不是发生在中华人民共和国政府领域内，人民检察院该案刑事案件和原告参加民事诉讼诉讼均明显不方便；
“（二）原告之间不存在选择人民检察院统辖的协议；“（三）刑事案件不属于人民检察院专属统辖；“（四）刑事案件不涉及中华人民共和国政府主权、安全或是社会公权力；“（五）外国法院该案刑事案件更为方便“裁定驳回起诉后，外国法院对纠纷拒绝行使统辖权，或是未采取必要措施该案刑事案件，或是未在合理期限内审结，原告又向人民检察院起诉的，人民检察院应受理。
”十五、将第二十五章章名修正为“送达、调查取证、期间”十六、将第一百三十四条改为第一百八十三条，修正为：“人民检察院对在中华人民共和国政府领域内没有住所的原告送达民事诉讼诉讼公文，能采用下列方式：“（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国政府缔结或是共同参加的国际条约中明确规定的方式送达；。
“（二）通过外交途径送达；“（三）对具有中华人民共和国政府国籍的受送达人，能委托中华人民共和国政府驻受送达人所在国的使领馆代为送达；“（四）向受送达人在本案中委托的民事诉讼诉讼代理人送达；“（五）向受送达人在中华人民共和国政府领域内设立的独资企业、代表机构、分支机构或是有权接受送达的业务代办人送达；
“（六）受送达人为外国人、无国籍人，其在中华人民共和国政府领域内设立的法人或是其它组织担任法定代表人或是主要负责人，且与该法人或是其它组织为共同被告的，向该法人或是其它组织送达；“（七）受送达人为外国法人或是其它组织，其法定代表人或是主要负责人在中华人民共和国政府领域内的，向其法定代表人或是主要负责人送达；
“（八）受送达人所在国的法律条文允许邮寄送达的，能邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但依照各种情况足以判定已经送达的，期间届满之日视为送达；“（九）采用能够确认受送达人收悉的电子方式送达，但是受送达人所在国法律条文禁止的除外；
“（十）以受送达人同意的其它方式送达，但是受送达人所在国法律条文禁止的除外“不能用上述方式送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”十七、增加一条，作为第一百八十四条：“原告明确提出申请人民检察院调查收集的证据位于中华人民共和国政府领域外，人民检察院能依照证据所在国与中华人民共和国政府缔结或是共同参加的国际条约中明确规定的方式，或是通过外交途径调查收集。
“在所在国法律条文不禁止的情况下，人民检察院能采用下列方式调查收集：“（一）对具有中华人民共和国政府国籍的原告、证人，能委托中华人民共和国政府驻原告、证人所在国的使领馆代为取证；“（二）经双方原告同意，通过即时通讯工具取证；
“（三）以双方原告同意的其它方式取证”十八、将第一百八十七条改为第一百九十七条，第三款修正为：“在中华人民共和国政府领域内依法作出的发生法律条文效力的仲裁裁决，原告允诺执行的，如果被执行人或是其个人财产不在中华人民共和国政府领域内，原告能直接向有统辖权的外国法院明确提出申请承认和执行。
”十九、将第一百八十八条改为第一百九十八条，修正为：“外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定，需要人民检察院承认和执行的，能由原告直接向有统辖权的中级人民检察院明确提出申请承认和执行，也能由外国法院依照该国与中华人民共和国政府缔结或是参加的国际条约的明确规定，或是按照互惠原则，允诺人民检察院承认和执行。
”二十、将第一百八十九条改为第一百九十九条，修正为：“人民检察院对明确提出申请或是允诺承认和执行的外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定，依照中华人民共和国政府缔结或是参加的国际条约，或是按照互惠原则进行审查后，认为不违背中华人民共和国政府法律条文的基本原则且不损害国家主权、安全、社会公权力的，裁定承认其效力；需要执行的，发出执行令，依照本法的有关明确规定执行。
”二十一、增加一条，作为第三百条：“对明确提出申请或是允诺承认和执行的外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定，人民检察院经审查，有下列情形之一的，裁定不予承认和执行：“（一）依据本法第三百零一条的明确规定，外国法院对刑事案件无统辖权；
“（二）被明确提出申请人未得到合法传唤或是虽经合法传唤但未获得合理的陈述、辩论机会，或是无民事诉讼诉讼行为潜能的原告未得到适当代理；“（三）判决、裁定是通过欺诈方式取得；“（四）人民检察院已对同一纠纷作出判决、裁定，或是已经承认第三国法院对同一纠纷作出的判决、裁定；
“（五）违背中华人民共和国政府法律条文的基本原则或是损害国家主权、安全、社会公权力”二十二、增加一条，作为第三百零一条：“有下列情形之一的，人民检察院应判定该外国法院对刑事案件无统辖权：“（一）外国法院依照其法律条文对刑事案件没有统辖权，或是虽然依照其法律条文有统辖权但与刑事案件所涉纠纷无适当联系；。
“（二）违背本法对专属统辖的明确规定；“（三）违背原告排他性选择法院统辖的协议”二十三、增加一条，作为第三百零二条：“原告向人民检察院明确提出申请承认和执行外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定，该判决、裁定涉及的纠纷与人民检察院正在该案的纠纷属于同一纠纷的，人民检察院能裁定中止民事诉讼诉讼。
“外国法院作出的发生法律条文效力的判决、裁定不符合本法明确规定的承认条件的，人民检察院裁定不予承认和执行，并恢复已经中止的民事诉讼诉讼；符合本法明确规定的承认条件的，人民检察院裁定承认其效力；需要执行的，发出执行令，依照本法的有关明确规定执行；对已经中止的民事诉讼诉讼，裁定驳回起诉。
”二十四、增加一条，作为第三百零三条：“原告对承认和执行或是不予承认和执行的裁定不服的，能自裁定送达之日起十日内向上一级人民检察院明确提出申请复议”二十五、将第一百九十条改为第三百零四条，修正为：“在中华人民共和国政府领域外作出的发生法律条文效力的仲裁裁决，需要人民检察院承认和执行的，原告能直接向被执行人或其或是其个人财产所在的中级人民检察院明确提出申请。
被执行人或其或是其个人财产不在中华人民共和国政府领域内的，原告能向明确提出申请人或其或是与裁决的纠纷有适当联系的地点的中级人民检察院明确提出申请人民检察院应依照中华人民共和国政府缔结或是参加的国际条约，或是按照互惠原则办理”。
二十六、增加一条，作为第三百零五条：“涉及外国国家的民事诉讼民事诉讼诉讼，适用于中华人民共和国政府有关外国国家豁免的法律条文明确规定；有关法律条文没有明确规定的，适用于本法”本决定自2024年1月1日起施行《中华人民共和国政府民事诉讼民事诉讼实体法》依照本决定作相应修正并对条文顺序作相应调整，重新公布。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~