怎么撤销裁判文书网案件申诉呢法院不受理（撤销中国裁判文书网的申请）

本文由“继续执行行政复议与继续执行异议之诉”（qzzxlaw）整理正式发布。归纳裁判员观点，辅助继续执行公法操作，与优秀法官保持相同思维高度。转贴请文首注明来源、作者。您能搜索案例、法规。

裁判员要义对原告或异同被害者明确提出的异议，继续执行高等法院不批捕立案、不审核或是Jamnagar审核，能向下二级高等法院要求命令判决公法要点第一、我们注意到，原告或异同被害者向继续执行高等法院明确提出继续执行异议，有些继续执行高等法院对异议不立案亦不出具判决，异议人怎样救济基本权利。

基层高等法院较为突出，这个难题已经不是极个例第二、《最高人民高等法院继续执行异议和行政复议刑事案件明确规定》第六条首款明确规定原告、异同被害者依民事诉讼实体法第二百九十三条明确规定明确提出异议的，应在继续处理程序就此结束以后明确提出，但对就此结束继续执行措施明确提出异议的仅限。

即对继续执行犯罪行为明确提出异议的最后时间点明确明确规定第三、继续处理程序就此结束以后怎样理解，可参看江苏省高院正式发布的《继续执行异议及异议之诉审理指南一》第三条首款第二项“继续处理程序就此结束”是指提出申请继续执行人请求强制继续执行的基本权利已得到全部实现，继续处理程序已经全然就此结束，即相关继续执行刑事案件符合《民事诉讼实体法》第一百四十八条和《最高人民高等法院有关继续执行刑事案件批捕、重审若干难题的意见》第十五条、第十五条明确规定的重审条件。

但原重审结论已通过继续执行异议、行政复议或是继续执行rigny撤消的，和就此结束此次继续处理程序的仅限第四、我们同时注意到，继续处理程序就此结束是继续处理程序全然就此结束，并非是就此结束此次继续处理程序针对就此结束此次继续处理程序本身，原告、异同被害者依然能明确提出异议。

参看最高高等法院正式发布的《有关严格规范就此结束此次继续处理程序的明确规定》第六条原告、异同被害者认为就此结束此次继续处理程序违反法律明确规定的，能明确提出继续执行异议人民高等法院应依民事诉讼实体法第二百九十三条的明确规定进行审核另外，就此结束继续执行犯罪行为明确提出异议的时间时限难题，参考《最高人民高等法院有关对人民高等法院就此结束继续执行犯罪行为明确提出继续执行异议时限难题的批复》（法释〔2016〕3号）。

第五、对于继续执行高等法院既不批捕又不做出未予立案判决，或是立案后无理据超过法定时限不做出异议判决的，异议人能向下二级人民高等法院明确提出异议上二级人民高等法院审核后认为理由成立的，应命令继续执行高等法院在三日内批捕或是在八日内做出异议判决。

此案介绍一、赣州省高级人民高等法院在继续执行陈建昌、刘珍华、张强与赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州和涂霍季尔、北京宏囿源经贸合作产业发展股份有限公司、赣州煜天控股集团股份有限公司、南昌赣凯控股集团股份有限公司、龚信勇、龚信刚民间借贷纠纷继续执行案中，对

赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州明确提出的继续执行异议未予批捕审核，遂向最高人民高等法院索偿二、赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州称，赣州省高院在继续执行刑事案件过程中，做出（2014）赣执字第13-1号继续执行判决，评估、拍卖赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州名下的案涉不动产，该案涉不动产于2014年6月18日被南昌市公安局因涂霍季尔非法吸收公众存款案批捕侦查并查封，赣州省高院应中止继续执行；索偿人。

赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州于2015年3月26日向赣州省高院明确提出继续执行异议，但赣州省高院既不立案又不做出未予立案判决索偿人请求本院依法监督赣州省高院对其明确提出的继续执行异议批捕审核裁判员要点与理由最高人民高等法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼实体法》第二百九十三条“原告、异同被害者认为继续执行犯罪行为违反法律明确规定的，能向负责继续执行的人民高等法院明确提出书面异议。

原告、异同被害者明确提出书面异议的，人民高等法院应自收到书面异议之日起八日内审核，理由成立的，判决撤消或是改正；理由不成立的，判决驳回原告、异同被害者对判决不服的，能自判决送达之日起十日内向下二级人民高等法院提出申请行政复议”的明确规定，本案中，索偿人认为继续执行高等法院的继续执行犯罪行为违反法律明确规定，并明确提出继续执行异议，应适用上述明确规定进行审核。

根据《最高人民高等法院有关人民高等法院办理继续执行异议和行政复议刑事案件若干难题的明确规定》第六条首款“原告、异同被害者依民事诉讼实体法第二百九十三条明确规定明确提出异议的，应在继续处理程序就此结束以后明确提出，但对就此结束继续执行措施明确提出异议的仅限”之明确规定，索偿人于继续处理程序就此结束前向赣州省高院明确提出继续执行异议，符合上述时限要求。

判决赣州省高级人民高等法院于本判决生效之日起三日内对赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州所提继续执行异议批捕审核标签：继续执行异议丨继续执行监督丨立案审核丨命令批捕丨继续处理程序就此结束案例索引：最高人民高等法院（2015）执监字第153号“赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州与赣州两广物业管理产业发展股份有限公司、陈柳州民间借贷纠纷继续执行判决书”（审判长于明代理审判员刘少阳代理审判员刘丽芳），载《中国裁判员公文网》（20151026）。

法律依据：《民事诉讼实体法》第二百九十三条 原告、异同被害者认为继续执行犯罪行为违反法律明确规定的，能向负责继续执行的人民高等法院明确提出书面异议原告、异同被害者明确提出书面异议的，人民高等法院应自收到书面异议之日起八日内审核，理由成立的，判决撤消或是改正；理由不成立的，判决驳回。

原告、异同被害者对判决不服的，能自判决送达之日起十日内向下二级人民高等法院提出申请行政复议《最高人民高等法院有关人民高等法院办理继续执行异议和行政复议刑事案件若干难题的明确规定》第三条 继续执行高等法院收到继续执行异议后三日内既不批捕又不做出未予立案判决，或是立案后无理据超过法定时限不做出异议判决的，异议人能向下二级人民高等法院明确提出异议。

上二级人民高等法院审核后认为理由成立的，应命令继续执行高等法院在三日内批捕或是在八日内做出异议判决第六条首款 原告、异同被害者依民事诉讼实体法第二百九十三条明确规定明确提出异议的，应在继续处理程序就此结束以后明确提出，但对就此结束继续执行措施明确提出异议的仅限。