企业历史被执行人记录（历史被执行人信息查询官网）

实践中，很多败诉之后明确提出申请强制继续执行，却被知会旁人子公司无个人财产可供继续执行的情形但是，旁人子公司明明是一家大民营企业，也还在正常经营，雇员也多，是不是可能将帐户里面没钱呢？雇员的工资那是是不是发的？明显存有不合理之处，但是，高等法院安全监控系统就是没搜到钱，也没搜到其它的个人财产。

所以，该咋办呢？静等高等法院的后续情形吗？对于此，他们应该明白，仅靠高等法院继续执行检察官的动作已是不够的了，这是现阶段司法实践的困难，自己的事还是的自己拉艾、解决。

人物霓虹观察图象里的个人财产迁移所以，他们该咋办呢？首先他们来看一则案例：济南某医疗保健重要信息技术有限子公司与东营某冶金有限子公司买卖华海案，高等法院经审理后判决东营某冶金有限子公司退还设备款120万元因被告未履行职责，济南某医疗保健重要信息技术有限子公司明确提出申请强制继续执行。

继续执行检察官向举报人送抵继续执行申请书、报告个人财产令等卷宗后，举报人一直未出现，并以子公司无个人财产为由拒绝履行职责经网络安全监控，其赠与的个人财产被其它高等法院多次注销，未辨认出有其它可供继续执行的个人财产于是，继续执行检察官前往举报人所在地东营，一方面实地考察举报人的个人财产状况，另一方面到商业银行和工商等部门调阅举报人帐户小溪、注册登记重要信息及小股东的基本情形等，为下一步是否存有可能将新增小股东的情形做前期的取证。

经现场调查，目前该子公司处于歇业状态，并无可供继续执行个人财产在调阅商业银行小溪后，继续执行检察官辨认出该举报人的商业银行帐户与刘某间存有两笔提款发展史记录，且来回提款，累计金额达4000余万元依照多年继续执行经验，检察官推断，刘某与被继续执行子公司关系不同寻常，很可能将是子公司财务会计、小股东等工作人员且此款极可能将是子公司个人财产，为了逃避债务将子公司个人财产迁移到个人赠与。

为防止刘某迁移个人财产，北京市高级人民法院经预判，决定对该帐户立即采行注销举措，注销存款90万多元注销后，检察官联系刘某，经了解，刘某是子公司的迁驻财务会计且是该子公司某小股东的直系亲属，款项依照子公司的要求汇入汇款，该发展史事实证实了检察官之前的判断正确。

继续执行检察官知会刘某，对高等法院采行的注销其商业活期存款的继续执行举措，其司法机关享有在期内明确提出继续执行明确提出异议的权利；欠费未明确提出继续执行明确提出异议的，高等法院将司法机关方松并发放给明确提出申请继续执行人并知会，对举报人有能力而替子职责，将个人财产迁移至被告方刘某赠与的犯罪行为，高等法院将对子公司采行罚款举措，且举报人可能将涉嫌拒执罪。

同时，对举报人资本金与财务会计管理人员、小股东帐户间进行的资本金往来的犯罪行为，将司法机关追究子公司、小股东、财务伏石的有关责任，明确提出申请继续执行人已经着手启动新增程序举报人面对狮属的发展史事实及可能将承担法律惩处的后果，终于意识到问题的潜在性，表示愿意履行职责义务，最终双方达成和解并履行职责完毕，案件成功周病。

通过这个案例，他们可以从中辨认出高等法院在此次办案中的办案思路：第一步，实地考察子公司的经营情形，依照工商登记中的地址或是之前往来中的地址，实地探访子公司的经营情形，看是否有在经营，经营的好坏，如有可能将，还可以以合作的名义进一步了解旁人的重要信息，比如收款帐户、工资是否有正常发放等等重要信息。

第二步，去向继续执行检察官当面沟通，主要是做三件事，一是向继续执行检察官反馈实地考察的情形及线索，请求检察官进行调查，二是向继续执行检察官明确提出申请查阅继续执行案卷，包括送抵继续执行申请书、报告个人财产令等卷宗以及安全监控汇总表依照《汇总表》，可以清晰的知晓举报人的商业银行帐户重要信息，包括账号、开户行、余额、注销状态等，依照报告个人财产令，可以知晓举报人是否司法机关进行了个人财产申报，如未进行个人财产申报或者虚报、漏报的，人民高等法院可以将举报人纳入失信黑名单、进行继续执行审计以及依照情节轻重对举报人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

三是向继续执行检察官明确提出申请调查令，通过以上获取的商业银行帐户重要信息向商业银行、工商、房管局等部门调查举报人帐户小溪、注册登记重要信息及小股东的基本情形等，查找其是否存有迁移个人财产等方面的证据第三步，如辨认出被继续执行存有迁移个人财产或是其它帐户代收等等的证据，立即与检察官沟通反馈，并明确提出申请个人财产保全，注销接受帐户存款，同时提起撤销权或是新增举报人的诉讼。

《最高人民高等法院关于人民高等法院民事继续执行中查封、扣押、注销个人财产的规定》第十五条第一款“对第三人为举报人利益占有的举报人的个人财产，人民高等法院可以查封、扣押、注销”具体为什么可以明确提出申请注销第三人的存款呢？因为，虽然在形式上可以推定该存款为第三人所有，但实质上这种推定是能够被推翻的。

因为这种推定本身并不正确！一般高等法院在认定金融帐户内存款到底归谁时，需要先实质审查帐户存款的来源是否合法，然后再作出帐户内存款归属的相关判断那如果债务人无偿迁移存款了，那依照《民法典》的规定，债权人可以行使撤销权，撤销债务人无偿迁移的犯罪行为，从而追回个人财产。

这就是他们说债权人可以明确提出申请注销第三人存款的原因第四步，看旁人是否明确提出继续执行明确提出异议，以及明确提出异议是否被高等法院所支持，如高等法院不支持，所以即可对帐户内的资本金进行划扣，最终实现回款。