“小孩不是U盘，她7岁了，有自己的想法她不愿和爸爸一同日常生活，我们也不能绑着把她送给爸爸呀”8月18日下午，提出诉讼侄女的扶养权继续执行案，漳州漳州的赵先生叹息万分他说，女儿分手后，侄女被高等法院还予爸爸，但小孩咋都不跟爸爸，女儿因此涉嫌拒不继续执行裁决罪被逮捕。
近日，他和老太太又收到了高等法院的协助继续执行申请书，如果她们也被拘押，不知道侄女该是不是办？
在同学、爸爸和继续执行检察官眼前，花儿明确表示不愿和爸爸一同日常生活小两口控告分手，小男孩被还予爸爸赵先生如是说，他女儿陈浩（表弟）今年34岁2010年左右，经老同学如是说，陈浩认识了小他三岁的小敏（表弟）2013年3月，两人登记结婚。
2016年6月，陈浩和小敏的女儿花儿（表弟）出世，赵先生和老太太高兴万分，将所有的爱都给了侄女2021年3月，由于多种原因，小敏向高等法院提出诉讼分手诉讼，并允诺高等法院判花儿由她扶养2021年5月，漳州市晋江市高等法院一审获准小敏与陈浩分手，花儿由小敏扶养，扶养费由小敏自行承担。
一审后，陈浩置之不理，判决允诺高等法院判花儿由他扶养漳州中级法院一审认为，陈浩与小敏都有扶养花儿的意向和潜能，综合考虑环境因素，决定花儿由小敏扶养2022年6月，漳州中级法院一审维持一审一审一审后，陈浩仍置之不理，又向漳州高院提出重审提出申请，允诺判花儿由他扶养。
2022年9月，漳州高院判决：否决陈浩的重审提出申请男方允诺高等法院强制继续执行前夕，男方控告允诺更改扶养关系赵先生称，女儿分手前，花儿一直跟她们日常生活，和她们感情基盘一一审高等法院将花儿还予小敏后，花儿对爸爸表现得很相冲突，两极化表明她不愿跟爸爸日常生活，前夕还发生了一些不愉快的事情。
裁决生效后，小敏向高等法院提出申请强制继续执行由于花儿不愿跟爸爸日常生活，继续执行峰回路转在赵先生律师提供的几段拍摄于花儿学校的音频中，北京青年报雷电摄影记者看到，在同学、爸爸和继续执行检察官眼前，继续执行检察官问花儿，要千万别跟爸爸走，和爸爸一同回去，花儿直摇头，说“千万别”。
在另几段音频中，陈浩开车将花儿送到高等法院，准备将花儿交给高等法院继续执委会继续执行检察官和小敏打开车窗后，叫花儿上车跟爸爸走花儿默默地用手抓著小敏，默默地喊着“千万别”，不愿上车跟爸爸走2023年1月，小敏提出申请高等法院强制继续执行前夕，陈浩将小敏控告到了漳州市连城县高等法院，允诺高等法院更改花儿的扶养权。
陈浩在控告状哈敦，花儿瘴霉属小学三年级，具备识别潜能小孩十分排外小敏，不愿与小敏日常生活，有两极化的意向与他日常生活该案中，大人之间的行为造成花儿的心理受到了极大的脑损伤，因以最有利于小孩身心健康为原则，他更适合扶养小孩。
审讯中，小敏辩称，小孩和她感情基盘，她见小孩时，小孩一直躲在她身后哭，说要爸爸连城县高等法院调取相关音频后认为，花儿确实存在排外小敏的情形，但考虑到花儿尚未满8周岁，且在小敏提出诉讼分手诉讼后的两年时间，花儿并未能与小敏共同日常生活，属人为的阻断了小孩与母亲正常的日常生活联络和情感交流，干扰了年龄尚幼、心智尚未成熟的小孩的思想，导致小孩有排外母亲的行为。
2023年3月27日，漳州市连城县高等法院一审：否决陈浩的诉讼允诺2023年6月26日，漳州中级法院否决陈浩的判决，维持原判涉嫌拒不继续执行裁决罪，小孩爸爸被逮捕、公诉2023年5月15日，因涉嫌拒不继续执行裁决、判决罪，陈浩被漳州市公安局丰泽分局取保候审。
2023年7月20日，漳州市晋江市检察院以涉嫌拒不继续执行裁决、判决罪、寻衅滋事罪，决定逮捕陈浩2023年8月7日，漳州市晋江市检察院向晋江市高等法院提出诉讼公诉检方审查查明：2022年6月10日下午，小敏及其家属、朋友知道裁决生效后，到花儿就读的幼儿园欲接走花儿时，遭到被告人陈浩及其家属、朋友阻挠，双方发生肢体冲突，被告人陈浩强行抱走花儿，未将花儿交由小敏扶养。
该案进入继续执行程序后，高等法院先后向陈浩发出继续执行申请书、限期履行申请书、移送刑事立案侦查告知书，责令其立即将花儿交由小敏扶养，但陈浩均未继续执行2022年9月13日，漳州市晋江市高等法院对陈浩罚款1万元2022 年10月26日，漳州市晋江市高等法院将陈浩纳入失信被继续执行人成员名单。
2022年11月4日下午，被告人陈浩在其家属、朋友的陪同下，带花儿开车进入漳州市晋江市高等法院办公区......继续执行检察官多次责令陈浩将花儿交由小敏扶养，遭陈浩拒绝，导致此次继续执行无果2023年4月4日，被告人陈浩经民警电话通知后自动到案，归案后供述部分事实。
漳州市晋江市检察院同时指控：2018年4月2日，被告人陈浩酒后因停车琐事殴打他人，致两人轻微伤案发后，陈浩近亲属代陈浩赔偿被害人50888元，取得二被害人谅解漳州市晋江市检察院认为，被告人陈浩对高等法院的裁决、判决有潜能继续执行而拒不继续执行，情节严重，触犯了刑法，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以拒不继续执行裁决、判决罪追究刑事责任。
陈浩随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任高等法院要求小孩爷爷奶奶协助继续执行，否则将追究责任赵先生说，他和老太太是不是也不会想到，女儿会因涉嫌拒不继续执行裁决、判决罪被逮捕他说，不是她们不继续执行高等法院裁决，是侄女明确表示不愿跟爸爸日常生活。
“小孩不是U盘，总不能将小孩绑了送给小敏吧？花儿已经7岁多了，高等法院继续执行人员应该认真倾听小孩的声音，尊重小孩的选择，真正为小孩的成长和未来考虑”赵先生说，女儿被逮捕后，花儿一直由他和老太太照顾8月8日，她们收到了漳州市晋江市高等法院的申请书。
申请书称：现因花儿与爷爷奶奶共同日常生活，赵先生和老太太负有义务协助高等法院继续执行，限她们于2023年8月15日前将花儿交由小敏扶养如果逾期，高等法院将依照《民事诉讼法》相关规定予以罚款，并依据《刑法》等相关规定，以涉嫌拒不继续执行高等法院裁决、判决罪移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。
接到晋江市高等法院的申请书后，赵先生委托律师向晋江市高等法院提交了继续执行异议提出申请书律师在提出申请书中说，赵先生和老太太从始至终都在配合高等法院的继续执行工作，不存在拒不继续执行的情况由于案涉继续执行标的特殊，继续执行过程中应当注重花儿的身心健康及情绪稳定。
“案涉标的无法继续执行系因花儿多次明确表示自己不愿和爸爸共同日常生活《未成年人保护法》第二十四条规定：未成年人的父母分手时，应当妥善处理未成年子女的扶养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意向潜能未成年人的意见。
不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺扶养权”律师认为，本案中，花儿有明确表达意向的潜能，且法律规定要听取未成年人的意见，本案应尊重花儿的意见，否则将无法修复案件给花儿身体及心理造成的伤害赵先生说，继续执行异议提出申请书递交后，晋江市高等法院并未在限定的8月15日强制继续执行，花儿目前仍和她们一同日常生活。
但他不知道，最终会是什么结果，万一她们也被拘押了，花儿该是不是办？在花儿明确表示不愿和爸爸日常生活的情况下，高等法院为什么要强制继续执行？是否考虑了强制继续执行对花儿带来的各种影响？8月18日下午，漳州市晋江市高等法院继续执行检察官告诉北京青年报雷电摄影记者，对于该案，他不便接受采访，采访要与晋江市高等法院办公室联系。
当天下午，晋江市高等法院办公室工作人员称，她们不是办案人员，采访要与具体的办案人员联系律师说法：扶养权案件，未成年人利益最大化是首要原则何永萍是北京市京师律师事务所律师，代理、研究婚姻、扶养权案件多年她说，执业以来，她尚未经历过因小孩扶养权问题，一方不继续执行高等法院裁决被追究刑事责任，陈浩案是她首次经历。
何永萍说，与财产给付类继续执行不同，扶养权继续执行关涉未成年子女的人身权益，对双方当事人及其家庭影响深远，稍有不慎可能会造成难以挽回的伤害由于扶养权关系到被扶养人的直接扶养和长期日常生活，以及亲子关系的发展，实践中很多被继续执行人以各种形式对抗继续执行。
有的藏匿子女，导致无法继续执行有的经过几段时间的藏匿以及思想灌输，待子女具备意向表达潜能后，引导其明确拒绝更改扶养状况还有被继续执行人以更改扶养权为由反复诉讼，故意抗拒延缓继续执行她说，继续执行这类案件，情况比较复杂，还涉及到一个未成年子女的个人意向，比如已满八周岁或者接近八周岁的小孩具有独立表达个人意向的潜能，在这方面应该给予充分的考虑与尊重。
目前而言，因为扶养权继续执行案件被追究刑事责任的还是比较少见，一方面是因为身份关系的特殊性原因，另外一个层面还要考虑到直接扶养的子女所处环境和人员稳定性，以及子女的个人意向，毕竟在涉及的未成年案件当中，未成年人利益最大化是首要原则。
“从该案来看，目前并没有看到具体的抗拒继续执行证据，况且花儿对于爸爸的态度比较抗拒，明确表达了愿跟爸爸共同日常生活的想法我个人认为这些情节不应该被忽略，值得办案人员仔细斟酌考量”何永萍希望，每一个涉及未成年人权益的案件背后，都有一个认真负责的承办人，“毕竟在大人的矛盾纠纷当中，小孩是受伤害最大的那个人，而且她的情绪意向也是最容易被忽略的。
”北京青年报雷电摄影记者 陈有谋来源： 北京青年报
还木有评论哦，快来抢沙发吧~