近年来民众法律条文意识越来越强，选择通过司法有效途径来化解纷争也日益普遍，打个官司好不容易拿到胜诉起诉书或上卷，旁人却不主动履行，于是根本无法向高等法院提出申请强制继续执行，殊不知旁人名下没有任何个人财产可继续执行，最后高等法院根本无法以无个人财产可继续执行为由终结本次继续执行（以下简称“终本”）。
花费了巨大的精力，最后却银血，任谁都难以接受本文结合本栏的公法办案经验，分享下被继续执行人是子公司时的下一步救济有效途径一、提出申请继续执行提出异议新增未筹资小股东为被继续执行人法律条文依据是《最高人民高等法院有关民事继续执行中更改、新增当事人若干问题的明确规定》(2020修正)第十五条“
作为被继续执行人的非商业法人，个人财产不足以偿还生效法律条文文书确定的负债，提出申请继续执行人提出申请更改、新增未交纳或未足额交纳筹资的小股东、筹资人或依子证券法明确规定对该筹资分担连带职责的发起人为被继续执行人，在尚未交纳筹资的范围内司法机关分担职责的，人民高等法院应予全力支持
”，以及最高人民高等法院在2019年11月印发的《全国高等法院涉外审判工作纪要》（以下简称“九民纪要”）中提及的“6.【小股东筹资可否快速即将到期】在注册资本所夺制中，小股东司法机关享有时限自身利益债务人以子公司不能偿还即将到期负债为由，允诺未届筹资时限的小股东在未筹资范围内对子公司不能偿还的负债分担补充赔偿职责的，人民高等法院不予全力支持。
但是，下列情况除外：（1）子公司作为被继续执行人的刑事案件，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产可供继续执行，已具有宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的……”公法中绝大多数子公司都是所夺制，所夺时限都是几十年之后，根据上述法律条文明确规定，提出申请强制继续执行子公司，因子公司无个人财产可继续执行被高等法院终本后，。
符合小股东筹资快速即将到期的情况，可向高等法院提出申请继续执行提出异议新增未筹资小股东为被继续执行人，所需金属材料包括：继续执行提出异议提出申请书、一二审起诉书或上卷或仲裁判决书、高等法院终本决定书、子公司的工商档案金属材料等，一般向继续执行高等法院的立案庭窗口提交，不用交民事诉讼费用。
实践中对于继续执行提出异议新增未筹资小股东为被继续执行人的刑事案件，相同地区高等法院的裁判结果截然相同，朱某相同判的现象比较严重，即使是同一个地方的相同高等法院，观点也相同以本栏所在的广州为例，在深圳市番禺区人民高等法院做出的（2022）粤0113执异457号继续执行提出异议决定书中，番禺高等法院认为“有关小股东筹资时限与否快速即将到期、与否具有宣告破产原因但不提出申请宣告破产等事实的认定，因牵涉子证券法、宣告物权法等其他法律条文关系的实体审查，提出申请者应另行通过民事诉讼流程或者宣告破产流程（包括“执转破”流程）化解”，最后驳回了提出申请者提出申请新增未筹资小股东为被继续执行人的允诺。
而在深圳市荔湾区人民高等法院做出的（2021）粤0112执异427号继续执行提出异议决定书中，高等法院以快速即将到期为由同意了提出申请者的新增允诺高等法院做出继续执行提出异议决定书后，并不代表着流程的结束任一方对判决不服的，均可向做出判决的高等法院提出诉讼继续执行提出异议之诉。
而这个继续执行提出异议之诉就是普通的二审流程，需要交纳刑事案件另悉，有关刑事案件另悉，实践中各地高等法院收费不一，有的是按100元/件收取，有的是依照未继续执行到位的继续执行标的排序，有的是依照小股东未筹资的数额排序即便牵涉数额很小，也不适用小额民事诉讼流程，前面还有二审的可能。
二、直接提出诉讼小股东损害子公司债务人自身利益职责纷争之诉鉴于第一种提出申请继续执行提出异议新增的结果存在极大不确定性，同时等继续执行提出异议决定书做出后，前面可能还有继续执行提出异议之诉的二审、二审，时间花费长，为了避免前述弊端，本栏在广州的做法主要是直接提出诉讼小股东损害子公司债务人自身利益职责纷争之诉，直接进入二审流程，有些数额小的可直接适用小额民事诉讼流程二审终审，
所需金属材料包括：起诉状、证据清单、一二审起诉书或上卷或仲裁判决书、高等法院终本决定书、子公司的工商档案金属材料等，需要交民事诉讼费用在本栏经办这类刑事案件过程中，首先碰到的问题是管辖高等法院问题，因为小股东损害子公司债务人自身利益职责纷争案由是在“二十一、与子公司有关的纷争”案由之下，所以不少高等法院都认为应依照子公司纷争的明确规定由子公司住所地高等法院管辖，其实是不准确的，。
广州中院在(2021)粤01民辖终1445号民事决定书中就认为“本案系小股东损害子公司债务人自身利益职责纷争虽然这一案由系属“与子公司有关的纷争”项下的案由，但并非所有与子公司有关的民事诉讼都依照子公司纷争的明确规定由子公司住所地高等法院管辖，本案严格意义上仍然属于侵权刑事案件”。
现实中考虑到民事诉讼便利性、快捷性等种种因素，本栏有时要去被告住所地高等法院等非子公司住所地高等法院立案，这时经常要和立案庭的工作人员辩论，后来我索性将前述广州中院的决定书打印多份给工作人员看，立案的阻力也越来越小，有时工作人员还要我将决定书一起给他们附卷。
立案成功后，接下来就是开庭，开庭的焦点和第一种有效途径一样，即小股东筹资与否快速即将到期、哪些小股东需要分担补充赔偿职责本栏在经办刑事案件过程中，为了最大化保障胜诉权益的最后实现，往往会将子公司自设立到目前的所有小股东均列为被告要求分担职责。
，这时就牵涉第2个问题在刑事案件终本后，第一个问题基本都是依照九民纪要的精神全力支持快速即将到期，第2个问题重点审查股权转让时间与子公司被继续执行的该笔债权负债产生时间的先后关系若股权转让行为发生在该笔债权负债产生之前，则已转让股权的小股东不分担补充职责，否则推定有逃废负债的故意，原小股东仍需分担补充赔偿职责。
广州黄埔高等法院（2021）粤0112执异427号继续执行提出异议决定书便持上述观点无论是第一种还是第二种路径，成功新增或胜诉后都需要向高等法院提出申请恢复继续执行或重新提出申请继续执行，高等法院立案后就会对小股东的个人财产进行强制继续执行，尽最大可能实现胜诉权益。
由于各地裁判尺度和标准不统一，以上仅是本栏个人的办案经验，不足之处，欢迎指正
还木有评论哦，快来抢沙发吧~