学到了吗（学物流管理后悔死了）学物流管理有前途吗

原副标题：方法论理论力学是否进入了歧途？

20世纪末是理论力学上两个非常多产的世纪末，在这个世纪末里涌现了大量知名的微积分家。首先，菲利普·玻尔的广义相对论告诉他们不要将重力视作一种力，而要将其视作空间的扭曲。那么，沃尔夫冈·普朗克，海因茨·新埃？布喇格和汉斯·玻尔发展了量子场论，并对物理现象当今世界有了捷伊认知，这也包括玻尔的重要贡献，尽管他本人并不支持量子场论。

20世纪末中叶，在原子内部辨认出了两种捷伊基本力——强交互作用和弱交互作用。然后在过去的数十年里，微积分家建立了光子理论力学的国际标准微积分模型，该微积分模型叙述了他们银河系中已知存在的大部份光子迪雷。

但新世纪末有两个艰难的时期。尽管有很多引人注目的辨认出，比如2012年辨认出希梅洛轻子，2016年辨认出伽玛。但那些成就是基于数十年前的方法论。比如，玻尔早在一百年前就预言了伽玛。然而，诸如弦方法论（物质由微小的能量振动环组成）等新观点尚未得到确认。

伽玛

圆周方法论力学科学研究所所长威尔·图罗克则表示，自20世纪末70二十世纪以来，微积分家所做的大部份方法论工作都没产生获得成功的预估，这确实令人震惊。

这并不意味着微积分家们无所事事。相反，在期刊上发表的科学研究比以往任何时候都多。但大部份的科学研究都没在他们对银河系的认知上取得太大重大进展，至少不像上世纪末微积分家那样。

科学研究量大，重大进展甚微

威尔·图罗克说，今天的微积分家已经写了很多论文，建立了大量的方法论微积分模型，召开了很多会议，引用了科学科学研究，拥有了科学的大部份表面形式。

但理论力学是为了做出获得成功的预估，而这一直是缺乏的。

目前，很多最知名的试验未能产生很多期待已久的辨认出。比如，在大型强子强子（LHC）确认希梅洛轻子的存在后，微积分家们期望这种巨型光子加速器的科学研究能够获得超自旋的证据。超对称对是国际标准微积分模型的补充。它预估轻子和轻子间的自旋。不幸的是，到为止还没辨认出。

神秘的中微子

同样，当今世界各地对中微子光子的科学研究也是如此，目前还没辨认出中微子光子。

如果到为止弦方法论还没被试验确认，那么所谓的多元银河系，也就是说，他们的银河系只是众多或无限银河系中的两个，对很多科学家来说，更像是侦探小说，而不是对现实生活的叙述。

被微积分拒之门外？

法兰克福高等科学研究院的微积分家Celle·侯森费尔德（Sabine Hossenfelder）则表示，很多微积分家那时被微积分所误导，被可能“迷人”或“典雅”的方程式所招揽，但她们与现实生活当今世界没明显联系。方法论微积分家过去说明检视到的现象，但那时她们试图说明“为什么她们无法说明无法检视到的东西”，甚至她们也无法很好地做到这一点。

第谷太阳系微积分模型

伽利略是第一位详细叙述微积分与力学当今世界间关系的微积分家。事实上，今天大部份获得成功的力学方法论都是用微积分方法表达的。但很多伟大的思想家被微积分拒之门外。比如，在17世纪末，天文学家约翰·第谷（Johannes Kepler）发明了两个复杂的方法论，该方法论使用欧几里得几何中的五个“柏拉图固体”来叙述行星的轨道。他的假定当然非常典雅，但这是错误的。

崇尚单纯

微积分家在她们的方法论中常常崇尚微积分的典雅。同时，她们也被“单纯”的概念所招揽。有些他用“莱布尼兹手术刀基本原理”来证明这种美学招揽力。根据莱布尼兹手术刀基本原理，在很多竞争方法论间进行选择时，更单纯的方法论通常是正确的。

2004年获得诺贝尔奖的微积分家弗兰克·威尔诺维奇（Frank Wilczek）则表示，他期望微积分家们辨认出的定律是“迷人的”，它们将显示出自旋，并且可以用很多假定来说明很多事情。但威尔诺维奇警告说，没人能保证那些原则的获得成功。

国际标准微积分模型的拉格朗angular

威尔诺维奇同意近年来的理论力学似乎有所欠缺，但他则表示，部分原因是微积分家在1970二十世纪和1980二十世纪取得了巨大获得成功，这使得很难改进那些最佳的力学微积分模型。至于超自旋和中微子光子，那时埋下这两个想法还为时过早

Hathras......

以上就是本期小贴士给大家带来的最新消息，如果期望得到接下来的信息，请点赞或者关注我的哦，小贴士将以最快的时间更新最新内容。期望大家喜欢！返回搜狐，查看更多

干晓磊：