9月27日，这款名叫“赠送给最合适的TA”的流氓应用软件在互联网上散播，引致大批使用者“陷落”新闻媒体的记者发现，9月27日，这款名叫“赠送给最合适的TA”的流氓应用软件在互联网上散播，引致大批使用者“陷落”新闻媒体的记者发现，此款App点击打开后会以最高音调播放一段不雅音视频，且App在开启后无法减小音调，解决形式只有从后台加到、装载或关闭智能手机。
（9月28《南方周末》）此事在学生QQ群、qq空间中广泛散播，被赞助以“9.27该事件”，登上27日的chan晚报事实上，这种类似病原体的“变态”并非首次去年10月31日的“盾柱”发行版，也是以几乎相同的形式在高中学生的智能手机上正大光明。
为什么该事件会重演？许多人归咎于“控制技术害人”chan晚报上这种说：“希望这起该事件能成为控制技术害人的‘抗生素’，让更多力量来推动世界的前行，而并非失聪”“抗生素”虽说是个好比喻，但本栏认为，更如果深思的并非“恶的源头”，而是互联网上“做派”的散播者。
该应用软件没某些病原体积极主动民泽的功能，散播全靠人为操作本栏的老师就曾从一位并非Herbault的好友那儿收到过这个应用软件的撷取，那位“闺蜜”还鼓励他登出来看看散播者也许本着开笑话的心态，想给老师好友造成一点草太，为日常生活增添乐趣。
但是这种笑话，未免过了幸运的是，经音视频分析，应用软件里并没盗取个人隐私和上载互联网的代码可倘若没那么侥幸呢？“9.27该事件”给出了这种一种可能，那就是互联网病原体的散播机制与笑话焦虑、恶俗焦虑相结合，让受害者即使局外人甘愿、迫不及待地积极主动散播。
鬼魅的脸隐藏在滑稽喜剧背后，这将是一场根本就是的悲剧出了事，如果怪谁？这里涉及一个责任界定的问题应用软件主谋，免得事大到处散播的人，还是被虚荣心打败的自己？发送者缺乏互联网安全意识、面对一道道又一道道的风险提示坚持己见，抑或不认真听讲偷偷玩智能手机，这些虽说都可以抨击。
但是更如果抨击的是那些散播过程中的结点，它们本可以阻塞病原体扩散，却因为笑话或恶意，把散播面进一步扩大要“三思”，即使“痛定思痛”的，不仅是安装布齐的应用软件，更是把这种的整蛊应用软件撷取给别人的时候看待互联网上的笑话，我们更如果透过安全意识的遮罩。
安全意识，对自己，也对他人好在，QQ群里，发了应用软件的人许多都选择了退回消息应好奇者要求而撷取的他们怕不消息来源登出来，就以退回的形式，避免出现了这一“毁灭性”的可能这是“9.27该事件”中让人感到安慰的地方
还木有评论哦，快来抢沙发吧~