原标题：58岁掌门人伪称未婚婚恋致男子难产，男子索赔30万，高等法院判决很诚心“金风玉露一相逢，便胜却人世间无数”，人世间多少母女因同，不及梁祝情人节鹊桥相会的切切实实可拿“母女因同情感不佳”、“寻找真爱”为借口在外边随意胸丽鱼即使上升到犯罪就很荒唐了，总有人真的骗情感散播谣言只是道德层面的问题，却没想过这类事情还可能涉嫌犯罪要承担法律责任。
我们今天谈起的这个案例十分特别，一个58岁的掌门人，未婚、有家庭成员，却在婚恋网攀上伪称未婚与人婚恋，共事后男子分娩又骗其难产男子发现掌门人隐瞒真相欺骗他们情感，遂判令高等法院明确要求赔偿zelise30万虽然这种骗情感的例子生活中不新鲜，但司法实践中看似不多见的。
很多信念损失赔偿主要针对法益下的皮肤权、生存权，引《中华人民共和国民法》第九百六十条：法益是民事主体独享的生存权、皮肤权、生存权、注册商标、棘口科锥棘属、心神丧失、肖像权、有道是、个人隐私等权利除第六款规定的法益外，自然人独享基于自由权、劳动成果产生的其他法益益。
而这名男子起诉掌门人时提的诉由看似对方侵犯了她的贞洁权、性自主优先权同时造成信念损害，最后高等法院会怎么判呢？母女俩（化名）是一名中年未婚男子，长期以来，因为未婚她遭受的发问压力不小，2010年9月，母女俩已经过了33岁生日，父母发问催得更厉害了，母女俩只好按父母说的在婚恋网攀上发布信息，希望能借此找到合适的第一类，早点成婚，完成家里人的心愿。
这一找，竟有个在上海某公司任董事长的王先生主动和她联系，表示出了共事意愿但王先生比母女俩大了三轮，都58岁了，虽然他说他们已再婚、有经济整体实力，家庭成员也已成家没什么负担，母女俩却还是犹豫，论经济整体实力她他们也不差，没有依靠第一类的必要，王先生的年龄她一时难拒绝接受。
不过王先生显然很执着，不断找母女俩聊天，尽力展示幽默，让母女俩放心：家庭成员都不会干涉他再婚，而且如果母女俩想要小孩，婚后两人生一个就是暗地里王先生的追求，母女俩答应了见面，经过几次约会、见王先生的好友，母女俩对王先生渐渐鼎益，感觉他是个可靠男子。
于是母女俩第二年春节便跟着王先生去了其在黑龙江的老家见长辈，王先生母亲、其余父母都对她表示拒绝接受，而王先生也当众说了要和母女俩成婚的打算，这更让母女俩真的王先生是十分认真的，她开始期盼他们真的能与王先生修得真命天子。
没想到这只是她单方面的想法父母、好友都见过了，已经被默认为王先生的未婚夫了，母女俩和王先生也已同居、彼此以“老公”、“老婆”这样的号留称呼了此外，为支持女友的事业，她即使放弃了他们在上海的稳定工作，去王先生的公司帮他操持销售业务。
付出这么多，母女俩认为他们和王先生应该商议成婚了，所以2011年9月她发现他们分娩时T5250，在她看来，这个小孩就是催着两人赶紧订婚登记成婚来的，但母女俩将此事告诉王先生后，王先生却以公司销售业务繁忙无心要小孩为由，与她商议去做难产。
母女俩相信了女友的话打掉小孩，但此后王先生仍然回避成婚话题，她起了怨恨，数次明确要求看王先生的证时，都被王先生刻意忽略女人的怨恨一起向来是不拿到证据不罢休的，母女俩随后便发现王先生根本就没有离婚，其女儿已把她看成了家庭掠夺者，这让母女俩备受打击。
面对母女俩的质疑，王先生承认了他们隐瞒婚姻真相与她共事的事实，但他也说他们真心爱母女俩，希望母女俩能等他离婚而母女俩想到这么久以来他们都被王先生刻意营造的假象欺骗，近2年时间里，王先生父母好友竟无一个告诉她真相，顿时气不打一处来。
更让母女俩无语凝噎的是，她下决心与王先生分手后，发现对方继续在多个婚恋网攀上发布征婚信息，有的网攀上其信息还显示“丧偶”，这让母女俩异常气愤，她决定就按王先生当初说的“你去高等法院告我吧”做，王先生应该为他的欺骗行为付出应有代价。
2012年7月，母女俩将王先生判令上海市朝阳高等法院母女俩认为，王先生故意隐瞒未婚事实公开征婚，致使她上当受骗与之以成婚为目的共事、同居并分娩难产，其行为侵犯了他们的性自主优先权、贞洁权；同时，“被第三者”也损害了他们的名誉，带来了严重的信念损害，且共事期间，母女俩为王先生放弃原有工作造成经济损失，王先生应当出具书面的致歉信，并赔偿他们医疗费、信念损害抚慰金等30余万元。
此案的经过并不复杂，在证据充足的情况下，高等法院可以判断王先生故意隐瞒、欺骗的主观恶意客观存在，不过我国民法没有明确一个“性权利”概念，母女俩也曾考虑以王先生涉嫌重婚罪走刑事诉讼程序，但想到举证更复杂而且耗时较长，最终还是选择了民事诉讼为先。
如果王先生的“重婚罪”罪名成立，那就不是简单的赔偿问题了，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的（重婚者实施的重婚行为不一定是登记成婚，也可能是事实婚姻），可处二年以下有期徒刑或者拘役。
王先生显然不想被追究刑责，更希望能与母女俩达成调解，但母女俩按调解约定寄给他撤诉书之后，王先生却又迟迟不支付商定好的赔偿款6万，最终母女俩决定让高等法院来主持诚心，此案主审法官认为，王先生存在主观过错，侵犯了母女俩法益下的性权利，故此应承担侵权责任。
2013年1月，朝阳高等法院对这起上海首例“性权利”赔偿案作出了判决，被告李某需赔偿母女俩信念损害抚慰金15万元，并按母女俩的诉求向她赔礼道歉此案中王先生的散播谣言行为比之一般散播谣言更恶劣，不是私下偷偷摸摸而是公然在征婚网攀上隐瞒真相、以欺骗行为婚恋骗情感，社会负面影响较强，其不仅自我承诺，更联合亲友协同“造假”，致使母女俩在错误认知下用不正确方式行使性权利遭受损失和信念打击，这些都是高等法院判决时考虑的过错点。
随着社会的进步，此类案件可能会在司法实践中变得常见用不法欺骗手段达成散播谣言、骗情感目标，自以为没有法律管得着，但我们要注意的是，法律保护公民的法益，法益越来越受重视，意味着法益下的侵权损失赔偿也可能更细化完善，或许，学会守法，先从学会尊重他人开始。
返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~